Провадження № 2-о/537/45/2016

Справа № 537/2626/16-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

     головуючого судді               Демиденка І.О.

     при секретарі                   Костюкевич Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

                         В С Т А Н О В И В :    

     ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло № 553, видано 22 лютого 1993 року управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів на квартиру в АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

На обґрунтування заяви зазначила, що їй ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 22/30кв. 37. В свідоцтві про право власності на житло її ім’я значиться як «Наталія». Таким чином не підтверджується факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру № 37 в буд.22/30 по вул. Шевченка в м. Кременчуці. Внаслідок такої помилки вона позбавлена можливості належним чином реалізовувати своє законне право на розпорядження часткою в праві спільної сумісної власності. На її особисте звернення до комунального підприємства «Квартирне управління» із заявою про виправлення в свідоцтві на право власності на квартиру з «Наталія» на «Наталья»,листом від 26.02.2016року за № 01-12/44 за підписом директора КП «Квартирного управління» їй було рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Факт, що свідоцтво про право власності на квартиру № 37 в буд.22/30 по вул. Шевченка в м. Кременчук, належить ОСОБА_1, підтверджується наступними документами: паспортом громадянки України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, обліковою карткою члена профсоюза П/о Нерудстройматеріалів,вкладишем трудової книжки. Для вирішення даної проблеми вона змушена звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Зацікавлена особа – Комунальне підприємство «Квартирне управління» свого представника в судове засідання не направила, надала до суду листа, відповідно до якого просить справу заслухати без представника та винести рішення на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі матеріалів. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

     Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою м. Кременчук, вул. Шевченка, буд. 22/30кв. 37.

Згідно паспорту громадянки України заявниці- Шилоносової Н. І. серії КН №748772 виданого 09.10.1998року Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06.07.1998року прізвище ім’я по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1.

При цьому, судом встановлено, що подальші документи на ім’я заявника були видані з вірним зазначенням її ім’я відповідно до паспорту заявниці.

А тому суд, приходить до висновку,що при оформленні свідоцтва про право власності на житло від 22.02.1993року за № 553 була допущена помилка у написанні ім’я заявника- Шилоносової ОСОБА_6 та вказано «Наталія» замість належного «Наталья», що на разі створює перешкоди заявнику у здійсненні ним права розпоряджатися належною власністю.

Зважаючи, що встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло, має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256, 257 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 11 грудня 1935року народження свідоцтва про право властності на житло № 553 від 22 лютого 1993 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Кременчук вул. Шевченка буд.20/30 кв.37, яка належить їй на праві спільної сумісної властності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. О.Демиденко