Справа №22-2228/08                                        Головуючий у 1 інстанції Румілова Н.М.

Категорія 32                                                       Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                                               м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді   Рибалко Л.І.,

суддів Новікової Г.В., Дем'яносова М.В.,

при секретарі Мартіросовій А.Б.,

за участю ОСОБА_1,

представника відповідача Сугакової С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Артемвугілля" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА

Оскаржуваним рішенням місцевого суду ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди, пов'язаною з настанням інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що судом неправильно застосовано трьохмісячний строк позовної давності.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач працював у відповідача та відповідно до актів розслідування хронічного професійного захворювання від 12 квітня 2006 року та 10 січня 2007 року з ним настали страхові випадки, внаслідок чого відповідно до рішення МСЕК він визнаний інвалідом третьої групи з втратою професійної працездатності на 60 відсотків. У зв'язку з вказаними обставинами виконавчою дирекцією Фонду нараховані та виплачені страхові суми, а саме одноразова страхова виплата та щомісячні суми. Відповідно до ст. 237-1 КзПП порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 27.01.2004р. №1рп 2004 при настанні страхового випадку стягнення моральної шкоди на підставі ст. 237-1 КзПП, 1167 ЦК не проводиться, оскільки порядок відшкодування шкоди визначається спеціальним законом „Про загально обов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності" Таке ж зазначено в ст. 9 Закону України „ Про охорону праці". Наведені обставини свідчать, що вимоги позивача не грунтуються на законі, тому остаточний висновок суду про відмову у позові є правильним. Посилання суду лише про пропуск строку позовної давності було б правильним при наявності можливості до стягнення моральної шкоди з відповідача.

За таких обставин суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність законних підстав для стягнення моральної шкоди з відповідача.

Керуючись вимогами ст. ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально - міського районного суду м. Горлівки від 12 грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.