Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної ради про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року, яким у позові відмовлено.

У касаційній скарзі представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що підтвердження у відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України наявності шкоди, вини та протиправних дій посадових осіб відповідача відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурці ВалеріюВолодимировичу у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальської районної ради про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Фермерському господарству «Бурка В.В.» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик