- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Київпастранс"
- Отримувач електронної пошти: ВПВР Департаменту ДВС МЮУ
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Львівські автобусні заводи"
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство юстиції України особі Департаменту державної виконавчої служби України
- Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби юстиції Міністерства юстиції України
- Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Київпастранс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
- Заявник касаційної інстанції: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Львівські автобусні заводи"
- За участю: Головне управління виконавчого органу Київської міської ради
- За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"
- 3-я особа відповідача: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- Заявник: Комунальне підприємство "Київпастранс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" травня 2016 р. Справа №910/3395/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Синиці О.Ф.
суддів: Зеленіна В.О.
Зубець Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобуси» від 11.05.2016
на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015
за заявою комунального підприємства «Київпастранс»
про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014
у справі № 910/3395/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобуси»
до комунального підприємства «Київпастранс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 (суддя Морозов С.М.) задоволено частково заяву КП "Київпастранс" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14. Роз'яснено КП "Київпастранс" резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2014р. у справі №910/3395/14 шляхом зазначення, що згідно умов Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме розділу 2, передбачено зустрічне виконання зобов'язань сторін Договору про закупівлю №06/24-08 від 16.12.2008р., а саме продавця та покупця, за якими оплата автобусів (А191F0) в кількості 15 (п'ятнадцять) одиниць на загальну суму в розмірі 19 522 500,00 грн. обумовлена їх попередньою поставкою. В іншій частині в задоволенні заяви КП "Київпастранс" відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач у справі звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати. При цьому звертаючись до суду апеляційної інстанції позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд, за заявою особи яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до чинного законодавства поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 17.12.2015. При цьому ухвала суду сторонам не надсилалась, що враховуючи присутність в судовому засіданні сторін спору не є порушенням ст. 87 ГПК України. Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 22.12.2015.
З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 17.12.2015року, апелянт звернувся 12.05.2016року, згідно штампу відділу документального забезпечення господарського суду, тобто після закінчення встановленого законом строку для її подання.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник просив поновити пропущений строк, але при цьому не зазначив жодної поважної причини його пропуску, крім посилання на те, що ухвала позивачу не надсилалась, а про її існування останній дізнався 11.05.2016 під час судового засідання Вищого господарського суду України з приводу оскарження іншої ухвали у даній справі.
Проте, вказані апелянтом обставини не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження враховуючи наступне.
Можливість вчасного подання апеляційної скарги, на оскаржувану ухвалу суду залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, оскільки як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні в якому було оголошено ухвалу суду був присутнім представник позивача Матвієвський А.О., отже останній знав про прийняте рішення і мав можливість своєчасно звернутись з відповідною скаргою.
За змістом статті 87 ГПК України надіслання повного тексту рішень та ухвал сторонам, прокурору, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено. Будучи присутнім в судовому засіданні позивач мав вчасно оскаржити ухвалу суду не чекаючи надходження її повного тексту поштою або ж скористатись своїми правами передбаченими частиною другою статті 22 ГПК та своєчасно звернутись з відповідним клопотанням про видачу належно засвідченої копії судового рішення (п.3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
При цьому посилання позивача на те, що в судовому засіданні 17.12.2015 не розглядалось питання роз'яснення судового рішення не відповідають матеріалам справи.
Таким чином, обставини на які заявник посилається як на поважну причину пропуску процесуального строку не є поважними. Отже, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.
Керуючись ст. 86, ст. 93 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобуси» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 910/3395/14 з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Львівські автобуси».
3. Матеріали справи №910/3395/14 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя О.Ф. Синиця
Судді В.О. Зеленін
Л.П. Зубець
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Роз’яснення і виправлення рішення, ухвали (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 10.12.2015
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 26.02.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2016
- Дата етапу: 15.03.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2016
- Дата етапу: 20.05.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2016
- Дата етапу: 03.06.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 08.02.2017
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2016
- Дата етапу: 17.06.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2016
- Дата етапу: 23.11.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 27.07.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 05.10.2016
- Номер:
- Опис: зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/3395/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Синиця О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 26.12.2016