ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2009 року Справа № К25/48-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Павловського П.П.
суддів Чус О.В. (доповідач), Швеця В.В.,
при секретарі судового засідання Резниченко С.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 23.04.98 р.;
від відповідача: Гейко В.І., довіреність № б/н від 02.0409 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р. по справі № К25/48-09
за позовом ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
ВСТАНОВИВ:
В березні 2009 р. Фізична особа - ОСОБА_2 м. Дніпропетровськ звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом та уточненням до позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2009р. у справі № К25/48-09 (суддя –Чередко А.Є.) позовні вимоги задоволенні частково.
При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того, що встановив неправомірність виключення позивача з числа учасників товариства, але відмовив в задоволенні вимог щодо поновлення позивача як учасника товариства, тому що зазначене рішення є компетенцією загальних зборів учасників товариства, також не підлягає задоволенню вимога позивача щодо визнання недійсними подальших рішень загальних зборів починаючи з 24.02.09р., оскільки матеріалами справи не підтверджено факту прийняття таких рішень відповідачем, у зв’язку з чим суд вважає зазначені вимоги передчасними та не обґрунтованими.
Не погодившись з зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ звернулось в Дніпропетровський апеляційний господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції від 06.05.09р. скасувати, вважає, його необґрунтованим, винесеним з неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення господарського суду від 06.05.2009р. без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору по даній справі є посилання позивача на безпідставне виключенням зі складу учасників відповідача, що суперечить вимогам ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та порушення вимог законодавства під час скликання загальних зборів ТОВ “Автотранспортне підприємство № 32”від 24.02.2009р., оскільки позивача не було належним чином повідомлено про проведення зборів учасників та його порядок денний.
Згідно п. 3.4 статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” в новій редакції, позивач є учасником Товариства з часткою у статутному капіталі в розмірі 43%. Також учасниками відповідача є ОСОБА_5 з часткою 43% статутного капіталу та ОСОБА_6 з часткою 14% статутного капіталу.
Вбачається, що 24.02.2009р. відбулися загальні збори учасників відповідача, рішення яких оформлені протоколом № 122 від 24.02.2009р.
За протоколом у загальних зборах учасників товариства брали участь учасники –ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а зборами простою більшістю голосів –57% (позивач участі у голосуванні не брав) були прийняті рішення про: виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 за неналежне виконання ним своїх обов’язків як учасника Товариства та перешкоджання своїми діями досягненню цілей Товариства; виплату ОСОБА_2 вартості частини майна Товариства пропорційно його частки у статутному капіталі в строки та порядку, передбаченому законодавством України та Статутом Товариства; зменшення розміру статутного капіталу на 1 548 000,00грн. у зв’язку з виключенням ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства та здійснення учасниками Товариства додаткових внесків до статутного капіталу у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, а саме ОСОБА_5 –у сумі 774000,00грн., ОСОБА_6 - у сумі 774000,00грн.; визначення розміру статутного капіталу у сумі 3600000,00грн., який є сплаченим на суму 2052000,00грн., що становить 57% від загального розміру статутного капіталу та розподіляється між учасниками наступним чином: ОСОБА_5 –64,5%, ОСОБА_6 –35,5%; затвердження Статуту Товариства у новій редакції; доручення директору товариства здійснити внесення змін до установчих документів.
10.03.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради було проведено державну реєстрацію відповідних змін до Статуту Товариства.
Як зазначає представник відповідача в апеляційній скарзі загальні збори від 24.02.2009р. керувалися актом ревізійної комісії Товариства від 19.01.2009р. № 19/01-09.
В зазначеному акті членами ревізійної комісії Товариства у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що позивачем, як директором Товариства не здійснюється належний контроль діяльності підприємства; виявлено недолік запчастин та їх надмірне списання; продаж транспортних засобів за заниженою вартістю, що призвело до збитків; перекручування фінансової звітності; здійснення директором ОСОБА_2 фінансово-господарської діяльності без погодження з учасниками Товариства; відсутність звітів директора перед учасниками Товариства та не затвердження зборами учасників звітів про фінансово-господарську діяльність Товариства.
Відповідно до п. 8.1 статуту товариства виключення учасника товариства як члена товариства можливо іншими учасниками товариства на чергових загальних зборах, шляхом прийняття рішення, за яке проголосувало не менше 50% загальної кількості голосів учасників товариства, у випадку якщо він систематично не виконує або не належно виконує свої обов’язки або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства.
Відповідно до ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.
Відповідачем не було доведено фату порушення п.8.1. статуту товариства позивачем як учасника товариства, позивач напроти посилався на неналежне виконання позивачем своїх обов’язків на посаді директора товариства.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої істанції з приводу недоведеності відповідачем належними доказами підстав, передбачених ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” та п.8 статуту товариства в редакції від 13.10.08р., для виключення позивача з числа учасників товариства.
На підставі наведеного колегія суддів вважає обґрунтованими висновки суду, що спірне рішення загальних зборів товариства щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства суперечить ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", і вбачає порушення корпоративних прав та інтересів позивача як учасника товариства, прийняттям на оскаржених загальних зборах рішення щодо примусового виключення позивача як учасника товариства, в наслідок чого припинились корпоративні відносини між позивачем та товариством.
Відповідно до абз. 3 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів” –підставами визнання акта, в тому числі статуту недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв’язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Тому колегія суддів вважає правомірним задоволення позовних вимог в частині визнання повністю недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”(ЄДРПОУ 31459004), затверджені протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. (рішення викладені в п.п. 2-7 протоколу) щодо виключення з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 23.04.1998 р. Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, щодо зменшення статутного капіталу у зв'язку із виключенням зі складу учасників ОСОБА_2 та внесенням учасниками Товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 додаткових внесків до статуту у розмірі, що дорівнює сумі зменшення статутного капіталу, щодо затвердження часток статутного капіталу за ОСОБА_5 - у розмірі 64,5%, ОСОБА_7 у розмірі 35,5 %, щодо внесення змін до Статуту ТОВ “Автотранспортне підприємство № 32”та визнання недійсним останньої редакції Статуту ТОВ “Автотранспортне підприємство № 32”(ЄДРПОУ 31459004), з урахуванням внесених змін, прийнятих рішеннями загальних зборів учасників ТОВ “АТП № 32”, затверджених протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р., якою є редакція Статуту зареєстрована 10.03.2009р. є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача безпідставними.
В частині ж позовних вимог щодо поновлення ОСОБА_2 у складі учасників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”з первинною часткою у Статутному капіталі, вказаною у п. 3.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”, зареєстрованого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 09.04.2001р., реєстраційний номер 04052436Ю0011235, ідентифікаційний код № 31459004 з урахуванням змін зареєстрованих виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 13.10.2008р., господарський суд вірно відмовив, оскільки згідно п. 8.1 статуту товариства та вимогами ст.. 89 Господарського кодексу України, виключення, включення (поновлення) учасника господарського товариства до складу учасників віднесено до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.
Колегія суддів вважає що відсутні і підстави для визнання недійсними усіх подальших рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”, пов'язаних з рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32”, затвердженими протоколом загальних зборів учасників № 122 від 24.02.2009р. щодо виключення ОСОБА_2 з числа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” та затверджені протоколами загальних зборів починаючи з 24.02.2009р., оскільки матеріалами справи не підтверджується факт прийняття таких рішень відповідачем, тобто позивачем передчасно заявлено наведені вище вимоги до моменту порушення корпоративних прав позивача у зв’язку з чим вважає, що у нього відсутнє право на пред’явлення зазначених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного та те що твердження, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, колегія суддів приходить висновку, факти встановлені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р. по справі № К25/48-09, є підставою для відмови в задоволенні апеляційної скарги.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржене рішення господарського суду Дніпропетровської області –без змін.
Керуючись ст.ст.101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранспортне підприємство № 32” м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р. - залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.09р. по справі № К25/48-09–залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя П.П.Павловський
Суддя О.В.Чус
Суддя В.В.Швець