Справа № 2-103/12
Провадження № 2/369/3699/13
УХВАЛА
Іменем України
26.01.2012 року м. Київ
Києво-Святошинськнй районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.,
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення , -
встановив:
У квітні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Представник відповідача у судове засідання з’явився. Проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.
Згідно ст. 169 ЦПК суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
У разі повторної неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд залишає заяву без розгляду.
За ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У ст. 77 ЦПК України встановлюється обов’язок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не з’явилась в судове засідання без поважних причин.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.
У судові засідання 24 листопада. 23 грудня 2011 року та 26 січня 2012 року позивач повторно не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
За ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь з справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Нікушин
- Номер: 6/564/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/295/337/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 17.10.2019
- Номер: 2/2210/103/12
- Опис: про визнання права власності на частину житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2012
- Дата етапу: 04.04.2012
- Номер: 2/618/2/12
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2012
- Дата етапу: 25.04.2012
- Номер: 2/608/646/12
- Опис: про розподіл спільно нажитого майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 14.06.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2012
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 2/1001/103/12
- Опис: стягненя аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Баришівський районний суд Київської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2012
- Дата етапу: 11.02.2012
- Номер: 2-828/12
- Опис: про стягнення грошових коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2012
- Дата етапу: 07.07.2012
- Номер: 2/1526/132/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-103/12
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2011
- Дата етапу: 13.02.2012