Судове рішення #55844
1/302/06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"10" липня 2006 р.

16:10

Справа №  1/302/06

                                                                         

м. Миколаїв

    

За позовом: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва

                     /54030, м. Миколаїв, вул.. Потьомкінська, 24, ід. код. 34034100/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна”

                            /54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська,31, ід. код 31043044/

про: зобов’язання надати документи

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.


Представники:

Від позивача: Бабенко О.М. довіреність від 09.03.2006р.

Від відповідача: Філевський Р.М. довіреність від 28.05.2006р.


Суть спору: позивач уточнив позовні вимоги і просить зобов’язати відповідача надати копії документів про наявність дебіторської заборгованості по зовнішньоекономічному  контракту


          Відповідач позов не визнає з тих підстав, що  вимоги позивача не ґрунтуються на законі, оскільки  Закон України “Про державну податкову службу в Україні” не наділяє відповідача повноваженнями щодо звернення до суду з таким позовом, дебіторська заборгованість по зовнішньоекономічному контракту відсутня(а.с.29-31).

Дослідивши  надані докази , заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, господарський  суд –


в с т а н о в и в:

          05.08.2005 року  та 04.05.2006 року  отримав від банківської установи повідомлення про наявність у відповідача дебіторської заборгованості по зовнішньоекономічному контракту № 2004/07FR  від 17.03.2004 року(а.с.4-5).

          Посилаючись на пункт 5 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, позивач просить зобов’язати відповідача надати копії документів про наявність дебіторської заборгованості по зовнішньоекономічному контракту № 2004/07FR  від 17.03.2004 року для вирішення питання проведення позапланової документальної перевірки відповідача.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

          частина 2 статті 19 Конституції України зобов’язує органи державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

          Повноваження податкових органів щодо звернення до суду з позовами визначені  пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”: подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна. Отже  право позивача звертатись до суду з позовом щодо зобов’язання платника податків надати копії документів про наявність дебіторської заборгованості по зовнішньоекономічним контрактам відсутнє.

          Припис пункту 5 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” надає право позивачу одержувати безоплатно від платників податків,  а також від установ  Національного  банку  України  та  комерційних  банків  у порядку,  встановленому Законом України "Про  банки  і  банківську діяльність",  довідки  та/або  копії документів про наявність  банківських  рахунків, а на підставі рішення суду –про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності.

          Аналіз вказаної вище норми свідчить, що  за рішенням суду  надаються довідки  та/або  копії документів - про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності. Ці документи надаються банківськими установами , а не суб’єктами підприємницької діяльності.

          Крім того, на вимогу суду  Миколаївським РУ “Приватбанку” надано лист від 05.07.2006р.про відсутність дебіторської заборгованості  по зовнішньоекономічному контракту № 2004/07FR  від 17.03.2004 року(а.с.27-28).

За таких обставин в задоволенні позову необхідно відмовити.


Керуючись  ст.ст. 94, 160, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд



П О С Т А Н О В И В :





В задоволенні позову відмовити.



Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.


Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва

                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація