ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2006 р. | 11:00 | Справа № 1/418/06 |
м. Миколаїв
За позовом: Первомайський міжрайонний прокурор /55213, Миколаївська область,м. Первомайськ, вул. К. Маркса,18/ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3/ До відповідача: Первомайське житлово-експлуатаційне об”єднання.” /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63-а/ Про: стягнення 621975,52 грн. |
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
Від позивача | Никитенко Т.В. довіреність від 01.11..2006 р. |
Від відповідача | Не з’явився |
Прокурор | Круш Т.О. |
Прокурор
СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості по сплаті збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 621975,52 грн. (564364,25 грн. недоїмка по сплаті внесків за період з грудня 2003 року по 20.06.2006р.; 41079,86 грн. штрафна санкція; 16531,41 грн. пеня).
У відповідності з ч.5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 04.07.2006р.та від 05.07.2006р. направлені рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63-а/ та отримані відповідачем про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.159), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 04.07.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську, як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
У відповідності з п.6 ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. відповідач, як страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Ст.64 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено право Пенсійного фонду та її територіальних органів стягувати з платників несплачені суми страхових внесків.
Страхові внески статтею 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” визначені, як кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше та кошти, сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
На час розгляду справи відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 621975,52 грн.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими розрахунками зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2003 року –квітень 2006 року (а.с.18-47), направленням відповідачу: рішень про застосування фінансових санкцій і пені (а.с.62-64,66-68, 70, 72, 74, 76-77, 79, 81, 83, 85, 87, ); вимог про сплату недоїмки (а.с.96-125).
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій. У разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернуться до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки
На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки та рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржив, заборгованість у сумі 621975,52 грн. не сплатив.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Первомайського житлово-експлуатаційного об”єднання /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вулКиївська, 63-а, код ЄДРПОУ 19299257/ на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул.Грушевського,3. код ЄДРПОУ 20916592 / 621975,52 грн. боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя | Л.I.Васильєва |