Справа № 2-1694/12
Провадження № 2/1015/602/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
15.05.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушин В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 20 липня 1996 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, тому що, вони являються людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні стосунки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 1996 року у Вишніським міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 106.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснила, що у нього з дружиною в продовж останніх років сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення цих відносин. Мають різні погляди на важливі життєві відносини. Тому подальше збереження шлюбу є неможливим.
У судовому засідання відповідачка позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що проживати з позивачем однією сім’єю більше не хоче. Примирення між ними не можливе.
Судом встановлено, що 20 липня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Вишнівському міськвиконкомі Києво-Сввятошинського району Київської області, актовий запис № 106.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 Дар*я Ігорівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з відповідачкою.
З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують з початку лютого 2012 року. Примирення між ними не можливе.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.
Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Вишнівському міськвиконкомі Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 106.- розірвати.
Залишити за ОСОБА_2 прізвище «Горох».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Нікушин В.В.
- Номер: 6/371/19/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1694/12
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Нікушин В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 31.05.2018