№ 2-2619/09
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08 липня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Таран Т.В.
за участі помічника прокурора Грабовського Є.Г., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах малолітніх Прокоп`євої ОСОБА_2, Прокоп`євої ОСОБА_3 до Прокоп`євої ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку, —
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2009 року прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до суду з зазначеним позовом до Прокоп`євої І.К., в якому вказав, що відповідачка не виконує свої обов`язки по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей Прокоп`євої Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоп`євої Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 06.11.2008 року перебувають у притулку для дітей. Просить позбавити відповідачку батьківських прав, передати малолітніх Прокоп`єву Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_3 та Прокоп`єву Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування для вирішення їх подальшої долі.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав у повному обсягу, пояснив додатково, що
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання судової повістки. За клопотанням представника позивача, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсягу, підтвердила факт невиконання відповідачкою обов'язків з утримання та виховання дітей. Крім того пояснила, що Прокоп`єва І.К., веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню, вихованню своїх малолітніх дітей, житла не має, проживає без реєстрації разом зі своїм співмешканцем, обидва зловживають спиртними напоями. Зазначила, що реєстрація народження дітей проводилася працівниками органу опіки у 2007 році, оскільки відповідачка не має паспорту. У 2008 році дітей влаштували у санаторій, а потім були вимушені одразу направити їх до притулку, і з того часу мати їх відвідала лише одного разу.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
Згідно свідоцтвам про народження відповідачка Прокоп`єва І.К. дійсно є матір`ю малолітніх Прокоп`євої Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоп`євої Д.О., ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно повідомленню КЗ «Запорізький обласний притулок для дітей» Запорізької обласної ради у притулку з 06.11.2008 року до теперішнього часу на повному державному забезпеченні утримуються малолітні Прокоп`єва Д.А., ІНФОРМАЦІЯ_4 та Прокоп`єва Т.О., ІНФОРМАЦІЯ_5 За час перебування малолітніх у притулку мати дітей відвідала один раз - 28.12.2008 року.
Як вбачається з довідок відділу РАЦС реєстрацію народження дітей та отримання свідоцтв про народження здійснили працівники органу опіки та піклування.
Відповідачка ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується вкрай негативно, вказано, що вона ніде постійно не працює, зловживає алкогольними напоями, про дітей не піклується, про що свідчить характеристика від 24.11.2008 року.
Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обидві хворіють на хронічний бронхіт, що вказано у актах первісного огляду неповнолітніх.
Висновком органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації Запорізької міської ради від 04.12.2008 року визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дітей.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_5 батьківські обов'язки не виконує, про розвиток дітей чи про їх нормальне існування не піклується, проживання із нею може зашкодити їх фізичному здоров’ю та моральному розвитку, отже, позов підлягає задоволенню у повному обсягу.
Крім того, керуючись ст. 88 ч. 2, 3 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідачки у дохід держави
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах малолітніх Прокоп`євої ОСОБА_2, Прокоп`євої ОСОБА_3 до Прокоп`євої ОСОБА_4, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, передачу під опіку задовольнити у повному обсягу.
2. Позбавити Прокоп`єву ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх Прокоп`євої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоп`євої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
3. Передати неповнолітніх Прокоп`єву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Прокоп`єву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради.
4. Стягнути з Прокоп`євої ОСОБА_4 судовий збір (державне мито) в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 гривень.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
7. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя О.І. Дацюк