№ 2-2892/09
РІШЕННЯ
Іменем України
15 липня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Вайнраух Л.А.
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, —
ВСТАНОВИВ:
26.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсягу, пояснила додатково, що після розірвання шлюбу з відповідачем у 2006 році вона допомоги на утримання дітей від відповідача не отримує, мусить знімати квартиру, бо відповідач мешкає у квартирі, придбаної ними у період шлюбу, інших доходів, окрім заробітку 2800 гривень на місяць, не має, старший син збирається навчатися, а донька вчиться у школі, що також потребує певних витрат.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що на цей час він не працює, тому не міг допомагати матеріально своїм дітям, має мати-пенсіонерку, однак, їй не допомагає, стан здоров`я задовільний, проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку не заперечує.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження не заперечувалося відповідачем.
При вирішенні спору суд виходить з такого.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається зі ст.ст. 181, 183 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, яка визначається судом з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.
Стаття 191 СК України вказує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Статті 10,60 ЦПК України обов’язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладають на сторони.
З`ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приймаючи до уваги, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу.
Крім того, керуючись ст. 88 ч. 2, 3 ЦПК України, з урахуванням того, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
1. ОСОБА_5 Дмитрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 травня 2009 року до повноліття дітей.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 гривні у дохід держави.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
5. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Суддя О.І. Дацюк
- Номер: 22-ц/813/9367/21
- Опис: Наливаний Анатолій Павлович до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрик» - ТОВ «Надія», при участі третьої особи – Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на майновий пай, а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2892/09
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Дацюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 22-ц/813/11112/21
- Опис: Наливаний А.П. до правонаступника КСП «Кіровська птахофабрик» - ТОВ «Надія», при участі третьої особи – Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на майновий пай; а/с
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2892/09
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Дацюк О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2021
- Дата етапу: 21.10.2021