- Представник позивача: Патрікан Олександр Миколайович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна плюс"
- позивач: Стрєкалова Акуліна Гаврилівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1476/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кавун Т. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
УХВАЛА
30.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна ПЛЮС» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна ПЛЮС» (далі - ТОВ «Агродар-Україна ПЛЮС») про визнання договору недійсним.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Агродар-Україна ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа надійшла до суду неналежно оформленою, а саме: в матеріалах справи відсутні додатки до апеляційної скарги, зокрема, докази про сплату судового збору.
Відповідно до п.2.6 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» - конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.
В матеріалах даної справи такий акт відсутній.
Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу повернути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення в 5-денний строк з моменту отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.Є. Фомічов
- Номер: 2/392/19/16
- Опис: визнання недійсним договору емфітевзису
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 392/1267/15-ц
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фомічов С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.10.2016
- Номер: 22-ц/781/1476/16
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 392/1267/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фомічов С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 22-ц/781/1643/16
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 392/1267/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Фомічов С. Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 12.09.2016