№ 4-457/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Именем Украины
07 августа 2009 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд города Запорожья в составе
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Андрос М.А.
с участием помощника прокурора Панченко Б.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление по уголовному делу № 10370904 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч. 2 УК Украины ,—
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29.12.2008 года примерно в 17.00 часов, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, находясь возле дома № 1в по ул. Студенческой в г. Запорожье, умышленно путем злоупотребления доверием завладел скутером FD 50 QT-11, принадлежащим ОСОБА_3, причинив последнему материальный вред в сумме 3000 гривен.
10.03.2009 года примерно в 17.30 часов ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_4 и ОСОБА_5, умышленно с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел имуществом ОСОБА_6, а именно: мобильным телефоном «Самсунг С 250» стоимостью 100 гривен и МР3-плеер стоимостью 650 гривен, причинив последнему материальный вред на сумму 750 гривен.
15.04.2009 года примерно в 17.30 часов, действуя по предварительному сговору с лицом, личность которого не установлена, ОСОБА_1, находясь по ул. Криворожской в г. Запорожье, умышленно путем злоупотребления доверием ОСОБА_7, завладел мопедом марки «Honda Dio», принадлежащим ОСОБА_8, причинив последнему материальный вред в сумме 3000 гривен.
15.05.2009 года примерно в 13.30 часов, действуя повторно по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_9 и ОСОБА_5, ОСОБА_1, находясь в СШ № 52 г. Запорожье, умышленно путем злоупотребления доверием ОСОБА_10, завладел мобильным телефоном «Nokia 5320», принадлежащим ОСОБА_11, причинив последнему материальный вред в сумме 1720 гривен.
16.07.2009 года примерно в 14.30 часов ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Архитектурная и ул. Тимирязева в г. Запорожье, действуя повторно, умышленно с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество ОСОБА_12, причинив последнему материальный вред на сумму 1730 гривен.
28.07.2009 года в дневное время ОСОБА_1, действуя повторно, находясь на пересечение ул. Архитектурная и ул. Тимирязева в г. Запорожье, открыто похитил имущество ОСОБА_13, а именно: мобильный телефон “Самсунг Х – 700» стоимостью 1050 гривен, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_13, не представляющий материальной ценности, технический талон на скутер “Fada gt 11”, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на общую сумму 1050 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
21.05.2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 3530904 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
24.05.2009 года ОСОБА_1 Был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
26.05.2009 года в отношение ОСОБА_1 Возбуждено уголовное дело № 3530904 – 3 по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
03.06.2009 года уголовные дела № 3530904 и 3530904-3 в отношении ОСОБА_1 объединены в одно производство.
03.06.2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины.
03.06.2009 года в отношение ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 5010904 по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
03.06.2009 года постановлением Шевченковского р/с г. Запорожья отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ОСОБА_1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде.
05.06.2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 190 ч.2 Ук Украины.
05.06.2009 года уголовные дела № 3530904 и 5010904, возбужденные в отношении ОСОБА_1 объединены в одно производство.
06.06.2009 года в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 7810904 по ст. 190 ч. 2 УК Украины.
06.06.2009 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06.06.2009 года уголовные дела № 3530904 и 7810904, возбужденные в отношение ОСОБА_1 объединены в одно производство.
09.06.2009 года постановлением Шевченковского р/с г. Запорожья отказано в изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношения ОСОБА_1
25.07.2009 года в отношение ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 3530904 – 4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
29.07.2009 года в отношение ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело № 3530904 – 5 по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
30.07.2009 года обвиняемый ОСОБА_1 объявлен в розыск и досудебное следствие по уголовному делу 3530904 приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины.
06.08.2009 года досудебное следствие по уголовному делу 3530904 возобновлено.
06.08.2009 года уголовные дела 3530904, 3530904 – 4 и 3530904 – 5, возбужденные в отношении ОСОБА_1 объединены в одно производство.
06.08.2009 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПУ Украины.
Следователем Шевченковского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_14 по согласованию с прокурором района, ставится вопрос об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поскольку ОСОБА_1 условия подписки о невыезде не выполняет, по требованию следователя не является, кроме того, совершил два новых преступления.
Прокурор представление следователя поддержал, считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_1 возражал против удовлетворения представления, пояснив, что имеет постоянное место жительства, проживает вместе с родителями, вину в совершении последних двух эпизодов грабежа не признает в полном объеме, о том, что ему необходимо явиться к следователю был уведомлен по телефону, однако, прийти не посчитал нужным, так как повесток не получал. Оказание какого-либо давления со стороны работников милиции или следствия отрицал.
Исследовав материалы представления и уголовного дела, заслушав мнение прокурора, при решении представления суд исходит из следующего.
Судом дважды отказывалось в избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, однако, после последнего освобождения из-под стражи в отношении него возбуждено еще два эпизода грабежа по ст. 186 ч. 2 УК Украины, вину в совершении которых он не признает полностью и отказывается давать показания по сути обвинения.
Кроме того, из пояснений ОСОБА_1, которому неоднократно были разъяснены обязанности являться по вызову следователя, усматривается, что по телефону он был уведомлен следователем о необходимости явки, однако, не пришел, что, по мнению суда, свидетельствует о пренебрежительном отношении к органам следствия.
Таким образом, принимая во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, два из которых совершены после освобождения из-под стражи, официально не работает, лиц, готовых поручиться за ОСОБА_1, или имущества, которое могло бы стать предметом залога, на момент рассмотрения представления не установлено, а иные возможные меры пресечения, по мнению суда не являются адекватными личности обвиняемого, суд пришел к выводу о необходимости и целесообразности удовлетворения представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, изменить на содержание под стражей в Следственном изоляторе города Запорожья, о чем объявить ему под роспись.
2. Копию постановления направить прокурору района, начальнику следственного изолятора для приобщения к личному делу задержанного.
3. Постановление может быть обжаловано Апелляционному суду Запорожской области в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья О.И. Дацюк
Постановление мне объявлено 07 августа 2009 года ___________________ ОСОБА_1