Справа № 456/4880/14-ц

Провадження № 6/456/69/2016

УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, –

встановив:

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що представник відповідача в судовому засіданні 11 березня 2016 року під час проголошення рішення присутній не був. Вказане рішення судом було оформлено 18 квітня 2016 року. Відповідач отримав вказане рішення 25 квітня 2016 року. 27 квітня 2016 року направив на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області апеляційну скаргу №03/2629. Однак, в порушення ст.ст. 222, 368 ЦПК України Стрийським міськрайонним судом Львівської області 1 квітня 2016 року було видано виконавчий лист, на підставі якого ВДВС Солом’янського РУЮ м. Київ 5 травня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні вказаного рішення. Оскільки, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було вчасно подано апеляційну скаргу, вказане рішення ще не вступило в законну силу, і оскільки вказану апеляційну скаргу не розглянуто, строк на апеляційне оскарження не минув, вважають, що суд неправомірно та незаконно видав вказаний виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак скерували до суду клопотання, в якому просить розгляд заяви провести за його відсутності та задоволити дану заяву.

Стягувач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив суду пояснивши, що їхні дії вчинені у строки, передбачені чинним законодавством.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечив суду пояснивши, що представник відповідача в справі був присутній в судовому засіданні 11.03.2016р., однак покинув судове засідання при оголошенні рішення суду. Після спливу строку, передбаченого на апеляційне оскарження та вступу рішення в законну силу, вони отримали виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання. Таким чином, строки, передбачені процесуальним законодавством, ними було дотримано. Після відкриття виконавчого провадження відповідачем було подано до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, а згодом і заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши думку стягувача та його представника, зважаючи на думку представника заявника, вивчивши заяву та матеріали справи № 456/4880/14-ц, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016р. в справі №456/4880/14-ц ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 33363,34 грн., пеню за порушення грошового зобов'язання в розмірі 14739,00 грн., три проценти річних за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 1422,57 грн., індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання в розмірі 17743,45 грн., а всього 67268 грн. 36 коп., та в дохід держави судовий збір в розмірі 672 грн. 68 коп.

Як вбачається з копії супровідного листа від 19.04.2016р., ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 25.04.2016р. отримала копію рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 11.03.2016р. по справі №456/4880/14-ц.

Згідно даних обліково-статистичної картки на цивільну справу №456/4880/14-ц, ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 13.05.2016р. подано апеляційну скаргу на рішення суду від 11.03.2016р.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України передбачені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якими є: якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що виконавчий лист, який виданий за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 11.03.2016р. по справі №456/4880/14-ц, відповідає вимогам ч. 2 ст. 368 ЦПК України, оскільки на момент його видачі, зважаючи на вимоги ст.223, 294 ЦПК України, дане рішення набрало законної сили.

За наведених обставин, відсутні підстави, передбачені ч.4 ст. 369 ЦПК України, для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому заява ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016р. по справі №456/4880/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про зобов’язання виконання умов договору та стягнення коштів, таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2