КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2009р. №2-а-6049/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.
при секретарі Турік Л.С.
за участю представників:
- від позивача - не з'явився,
- від відповідача - не з'явився.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі Кіровоградської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок майна платника податків.
Обставини справи
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 444,39 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем, є платником єдиного податку і відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. № 1251-XII зобов'язаний сплачувати вказаний податок. Разом з тим, обов'язок щодо сплати єдиного податку відповідач не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 444,39 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2009 року відкрито провадження у справі.
03.07.2009 троку судове засідання відкладалось до 06.08.2009р. у зв'язку з неявкою відповідача належним чином повідомленого про дату час та місце судового розгляду.
В судове засідання 06.08.2009р. представник позивача не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, правом надати заперечення на позов не скористався.
Суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
в с т а н о в и в :
Відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем Новоукраїнською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 04 квітня 2008 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців НОМЕР_1, про що видане свідоцтво про держану реєстрацію (бланк серії В02 №НОМЕР_2).
07.04.2008 року відповідача взято на облік в ДПІ у Новоукраїнському районі як платника податків за №3700.
08 квітня 2008 року відповідач подав до ДПІ у Новоукраїнському районі заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності - роздрібна торгівля з лотків та на ринках, роздрібна торгівля поза магазинами, тим самим обравши спосіб оподаткування за єдиним податком.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.91р. №1251-XII платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98р. № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Рішенням п'ятої сесії п'ятого скликання Новоукраїнської районної ради від 20.09.2006р. №61 встановлено ставки єдиного податку для фізичних осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, зокрема за видами діяльності обраними відповідачем, встановлено ставку єдиного податку в розмірі 120 грн.
Відповідно до п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.98р. № 727/98 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотків, розрахунок про сплату податку на додану вартість, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.
Згідно даних особового рахунку відповідача, останньому по строку сплати 08.04.2008р. нараховано 120 грн., по строку сплати 21.04.2008р. нараховано 120 грн., по строку сплати 20.05.2008р. нараховано 120 грн., по строку сплати 20.06.2008р. нараховано 120 грн., по строку сплати 21.07.2008р. нараховано 120 грн., по строку сплати 20.08.2008р. нараховано 120 грн.
Загальна сума нарахувань по особовому рахунку платника єдиного податку становить 720 грн.
На узгоджену суму податкового зобов'язання відповідачеві були надіслані перша податкова вимога №1/6 від 23.04.2008р. на суму боргу 120 грн. та друга податкова вимога №2/22 від 11.06.2008р. на суму боргу 240 грн. (а.с. 17, 19).
Перша податкова вимога надіслана відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням, отримання якого відповідачем підтверджується його особистим підписом на повідомленні про вручення відправлення (а.с. 18). Друга податкова вимога отримана відповідачем особисто 11.06.2008р., про що свідчить підпис на корінці вимоги.
Відповідач здійснював сплату до бюджету єдиного податку: 18.04.2008р. в сумі 120 грн. та 28.08.2008р. в сумі 300 грн.
17 вересня 2008 року посадовим особами позивача проведено перевірку відповідача з питання своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
За результатами перевірки складено акт про порушення платіжної дисципліни №372 від 17.09.2008р. (а.с.13).
За порушення строків сплати єдиного податку відповідачеві нараховано штрафні санкції в розмірі 132 грн. про що позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0004771720/0 від 17.09.2008р. на суму 120 грн. та №0004761720/ від 17.09.2008р. на суму 12 грн. (а.с. 14, 15)
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачеві 17.09.2008р., що підтверджується особистим підписом відповідача (а.с. 16).
Крім того, за даними особового рахунку відповідача за останнім обліковується залишок несплаченої пені в розмірі 12,39 грн.
Таким чином, сума податкового боргу відповідача становить 444,39 грн. (720+132+12,39-420=444,39).
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.00р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні » від 04.12.90р. № 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт наявності непогашеного податкового зобов'язання в сумі 444,39 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) заборгованість по єдиному податку в розмірі 444грн.39коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено 11.08.2009р.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.