Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55885420

Справа№751/9365/15-к

Провадження №1-кс/751/1078/16


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л.М.

з участю прокурора Станкевича Ю.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - адвоката Попсуйко Л.А.

розглянувши заяву судді Шипова Ігоря Миколайовича про самовідвід у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А H О В И В :

Згідно з автоматизованим розподілом 27.05.2016 на розгляд судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипова І.М. надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М. надав письмову заяву про самовідвід, з тих підстав, що він приймав участь в розгляді справи про відвід судді Гордійко Ю.Г. 26.05.2016, а тому, посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає, що не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечили проти заяви.

Захисник Попсуйко Л.А. заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, вказавши на її безпідставність.

Вивчивши зміст заяви судді Шипова І.М. про самовідвід, вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, суд вважає, що заява про самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як вбачається з матеріалів справи суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М. не брав участь у кримінальному провадженні 751/9365/15 під час досудового розслідування, а вирішував питання щодо самовідводу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю.Г. 26.05.2016, що є процесуальною дією, відповідно до ст. 81 КПК України.

Таким чином, обставини, на які посилається суддя Шипов І.М., в заяві про самовідвід, не є підставою, що виключає участь даного судді в кримінальному провадженні.

Інші підстави, які свідчать про упередженість судді Шипова І.М. або про його заінтересованість у результатах розгляду справи також відсутні.

Враховуючи вищенаведене, заява про самовідвід судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипова Ігоря Миколайовича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 80 - 82, 314 - 317, 372, 392, 395 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипова Ігоря Миколайовича про самовідвід - відмовити .


Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко


  • Номер: 11-кп/4823/670/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 751/9365/15-к
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Цибенко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 01.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація