Дата документу  Справа № 320/2183/15-к 

 

Апеляційний суд Запорізької області

 

 

Провадження № 11-кп/778/188/16 Головуючий у 1-й інстанції  ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 320/2183/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія  ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України 

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого             ОСОБА_2 

суддів                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 

при секретарі         ОСОБА_5 

за участю прокурора         ОСОБА_6 

обвинуваченого         ОСОБА_7 

захисника             ОСОБА_8  

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080140005949 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року щодо 

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох дітей, працюючого в ТОВ «Першотравневий» на посаді заступника директора, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухокумськ Республіка Дагестан, громадянина Російської федерації, з середньо - технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює в КС «Одеський інститут інженерів морського флоту» на посаді інспектора, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

 

ВСТАНОВИЛА:

в засіданні суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_10 надано лист головного лікаря КУ «ЦПМСД №3», згідно якого обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії сімейної медицини з діагнозом: Церебральный атеросклероз. 

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до видужання обвинуваченого.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, які вважали, що розгляд провадження в суді апеляційної інстанції необхідно зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає необхідним відповідно до вимог ст. 335 КПК України у зв`язку з хворобою обвинуваченого, зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок суду першої інстанції до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, 

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зупинити до видужання ОСОБА_9 

Судді: 

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3