Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29
Справа 2- 648/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року
Ніжинський міськрайонний суд в складі :
головуючого – судді СКАЛОЗУБА О.М.
при секретарі – ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,
за участі представника позивача- Середи Д.А.,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Світанківської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві і його представник в суді просить визначити додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для оформлення і подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини : 01 грудня 2005 року в с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина.
Перед смертю вона залишила заповіт, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом вона матиме право йому і його братові ОСОБА_3.
Спадкоємців, які у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали б право на обов'язку частку у спадщині після смерті матері немає.
На день свої смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала одна.
У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ні він, а ні його брат до Ніжинської державної районної нотаріальної контори не звертались, оскільки вони юридично неосвічені люди і про існування такого строку не знали.Про існування заповіту, який залишила їх мати, вони дізнались лише в квітні 2008 року, коли постало питання переоформлення документів на спадкове майно, про що їм було повідомлено в Світанківський сільраді.
В другий половині 2009 року він звернувся до Ніжинської державної нотаріальної контори з метою оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті матері,однак нотаріус повідомив йому, що ним пропущений шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України і рекомендував звернутись до суду з відповідним позовом.
Його брат ОСОБА_3Г також в шестимісячний строк з дня смерті матері заяви про прийняття спадщини до Ніжинської державної нотаріальної контори не подавав. З позовом про визначення додаткового строку звертатись до суду не збирається і не заперечує проти того, щоб у відповідності до ч. 1 ст. 1275 ЦК України його частка в спадщині за заповітом перейшла йому.
Вважає, що шестимісячний строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав і просить справу розглядати за його відсутності. Обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 підтверджує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника і не заперечує проти задоволення позовних вимог, що дає змогу суду розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як викладені в позовній заяві позивачем доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами.
Керуючись ст. 1272 ЦК України ,ст.ст.10,11,60,174, 212-215,218 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В :
Визнати, що строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин..
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, тривалістю 2 (два) місяці для оформлення і подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, що померла 01 грудня 2005 року в с. Яхнівка Ніжинського району Чернігівської області,після набрання рішенням суду законної сили..
На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ :
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4
- Номер: 6/727/73/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: Б/н 886
- Опис: про визнання недійсними кредитних договорів та договору іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6-678-2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 2-во/360/18/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/754/414/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 22-ц/791/790/17
- Опис: Жибак Л.В. до Цибулько І.І.,третя особа:Відділ Держкомзему у Високопільському районі про скасування дії державного акту на право власності на землю та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 18.05.2017
- Номер: 2-зз/559/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6/522/909/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 6/559/54/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2021
- Дата етапу: 13.09.2021
- Номер: 22-ц/4815/1634/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Рівненський апеляційний суд
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2021
- Дата етапу: 02.11.2021
- Номер: 2/2210/1856/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2010
- Дата етапу: 10.02.2011
- Номер: 2-648/10
- Опис: про усунення перешкод в праві користування майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 21.09.2010
- Номер: 2-648/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-648/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Скалозуб О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010