Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа № 2-1472/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 серпня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі – Полєтавкіній М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на 1/6 частину будинку, що знаходиться по вул. Дзержинського, 56, смт Лосинівка, в порядку спадкування за заповітом його бабусі-Боровик Є.І. ,яка померла 28 грудня 2002 р., посилаючись на те, що згідно заповіту від 25 лютого 2000 р. його баба ОСОБА_2 відписала усе своє майно йому. 28.12.2002 р. вона померла і відповідно в цей день відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/6 частина житлового будинку, що знаходиться по вул. Дзержинського, 56, смт Лосинівка, та земельні паї. Він прийняв спадщину оскільки на день смерті і після цього проживав із спадкодавцем.

Але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі та оформити правовстановлюючі документи на належну йому частку будинку, оскільки на день смерті бабусі, їх родина не мала належним чином оформленого свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з визначеними частками, належними кожному члену сім’ї. Такий документ вони отримали лише 2008 року. Будинок належить їм на праві спільної часткової власності, 1/6 частина, яка належала покійній, залишилась незареєстрованою. . Позивач подав до суду заяву,в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача подав до суду заяву,в якій зазначив,що позовні вимоги визнає,просить справу розглянути у його відсутність

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст..197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В заяві позивач підтримав свої позовні вимоги.а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на 1/6 частину будинку по вул.Дзержинського, 56, смт Лосинівка,що залишилося після смерті його бабусі- Боровик ОСОБА_3 ,яка померла 28 грудня 2002 року.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ

НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4