Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа № 2-1664/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 жовтня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

при секретарі – Полєтавкіній М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світанківської сільської ради про визнання права власності на будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на будинок № 9 по вул. Батюка в с. Яхнівка Ніжинського району, як за спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого 01.04.1996 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 1964 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сім’єю, як чоловік та дружина. В кінці 1960-х років вони побудували житловий будинок в с. Яхнівка, Ніжинського району по вул. Батюка №9. Документи на будинок виготовлялися пізніше і 23.09.1991 року ОСОБА_2 отримав на своє ім’я свідоцтво про право власності на житловий будинок. На той час вона не надавала належної уваги ні юридичному оформленню їхнього фактичного шлюбу, ні своїм майновим правам.

01.04.1996 року ОСОБА_2 помер. Заповіт він не залишив. Спадкоємців за законом першої та другої черги , а також утриманців не залишилось. До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.На день смерті ОСОБА_2 вона, згідно з ЦК УРСР 1963, не відносилась до числа спадкоємців.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України 2004 року у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім’єю не менше п’яти років до часу відкриття спадщини.Таким чином, вона в даний час має право прийняття спадщини після померлого 01.04.1996 року ОСОБА_2.

В поданій до суду заяві представник позивачки-адвокат ОСОБА_3,який діє від її імені за дорученням, просить справу розглянути у його відсутність,позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі його представника і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін,суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст..197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами..

В заяві представник позивачки підтримав її позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі і слід визнати за ОСОБА_4,як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на спадкове майно :будинок № 9 по вул. Батюка в с. Яхнівка, Ніжинського району, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.,який помер 01.04.1996 року .

Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,197,,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1,як за спадкоємцем четвертої черги за законом, право власності на спадкове майно :будинок № 9 по вул. Батюка в с. Яхнівка, Ніжинського району, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.,який помер 01.04.1996 року .

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського міськрайсуду ОСОБА_5