Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29

Справа 2-1827/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просила розірвати з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що 30 квітня 1988 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного відділу Тернопільської області.

Від шлюбу з відповідачем вони мають дітей- Римара С.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Турботу про неї та неповнолітнього сина відповідач не виявляє, їхнім життям не цікавиться.Сімейно-шлюбні відносини між ними фактично припинені у зв’язку з тим, що між ними не було порозуміння, по самим незначним приводам виникали сварки та скандали. Все це призвело до того, що між ними були втрачені любов, довіра та взаєморозуміння.

На даний час вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть.За таких обставин вважає, що сім’я їхня розпалась і збереження шлюбу неможливо, тому його необхідно розірвати.

Позивач у судове засідання не з’явилась, подала до суду письмову заяву в якій свій позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В заяві позивачка підтримала свої позовні вимоги,а відповідач їх визнав,а тому відповідно до ст..61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази,так як обставини,визнані сторонами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись ст.ст. 110,112,СК України ,ст.ст. 10,11,61,197,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 1988 року Борщівським райвідділом ЗАГС, Тернопільської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Миколаївною- розірвати.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_4