Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-160/2009                                 Судья в первой инстанции:

Категория: ст. 130 ч. 1 КУоАП                                 Евдокимова И.А.

                                                    Докладчик: Рахненко О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего    - судьи   РАХНЕНКО О.В.,

с участием привлекаемого - ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суд города Севастополя от 14 октября 2008 года, которым ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 октября 2008 года ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ОСОБА_1. подал на него апелляционную жалобу 16 июля 2009 года, то есть с пропуском установленного срока, а также ходатайство о его восстановлении.

В ходатайстве ОСОБА_1. просит восстановить ему срок на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, мотивируя тем, что, в связи с лишением его права управления транспортным средством изменились его функциональные обязанности, а также его материальное положение и материальное положение семьи, что лишило его права обратиться за юридической помощью для составления жалобы.   

Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего поданное ходатайство и просившего восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование постановление Гагаринского районного суда города Севастополя, изучив доводы ходатайства, апелляционный суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление суда о привлечении ОСОБА_1 к ответственности, предусмотренной ст. 130 ч. 1 КУоАП вынесено 14 октября 2008 года. Копию указанного постановления привлекаемый получил в этот же день.

Согласно требованиям ст. 294 КУоАП, постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения.

Доводы ходатайства об уважительности пропуска срока не могут быть приняты во внимание, так как указанная причина - изменение материального положения, не может  быть признана уважительной.

Других оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы ОСОБА_1. не указал.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока на обжалования постановления местного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 октября 2008 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год - отказать .

Судья