ун. № 759/7656/16-п

пр. № 3/759/3530/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Вінниця, українки, громадянки України, працюючої в МЗС, ідентифікаційний номер, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 233829 від 10 травня 2016 року, ОСОБА_1 16 квітня 2016 року в 12.30 годин, рухалася по вул. Я. Коласа, 6 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з мопедом «Ямаха», державний номерний знак НОМЕР_2. Обидва транспортні засоби отримали механічні покодження.

Згідно ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року № 1395, на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти, зокрема: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 квітня 2016 року, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить координатів

місця зіткнення транспортних засобів відносно сталих орієнтирів.

Крім того, наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення висновок щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 24867 та 24880 від 16 квітня 2016 року, складений старшим слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_3 21 квітня 2016 року, на підставі якого матеріали ДТП направлені до ГУПП у м. Києві, для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, та складено протокол про адміністративне правопорушення, не містить підпису службової особи, якою він складений, а також відомостей про закриття кримінального провадження при наявності в діях правопорушення ознак адміністративного правопорушення, що є підставою для накладення судом адміністративного стягнення у строки, визначені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: