07.06.2016

Кримінальне провадження № 1-кп/331/184/2016

ЄУН № 331/2617/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Мухіна А.В.

при секретарі: Дорофєєвої М.А.

за участю прокурорів: Дерев*янко Т.Є.

Фененко А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 29.02.2008 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2009 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 71 КК України до 1 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.12.2009 по відбуттю строку покарання;

- 10.06.2010 р. Керчинським міським судом АР Крим за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2012 р. постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.04.2012 з заміною не відбутого строку покарання на виправні роботи з вирахуванням 10% від заробітної плати у дохід держави. Невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 20 днів;

- 19.03.2013 р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення на території Вознесенівського та Олександрівського районів м. Запоріжжя, за наступних обставин:

Так 03 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу, який знаходився в лівому дальньому куті кухні, таємно викрав ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору з зарядним пристроєм, вартістю 3100 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3100 гривень.

Крім того, 24 вересня 2015 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Героїв Сталінграду в м. Запоріжжі, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому декілька ударів в область обличчя кулаками обох рук, після чого шляхом ривку відкрито викрав майно потерпілого, а саме:

-каучуковий ланцюжок, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

-золотий хрестик 585 проби, вагою 10 грамів, вартістю 5000 гривень, чим

спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так 02 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля магазину «Гога», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 152-6, діючи шляхом обману під приводом перевірки технічного стану скутера «Navigator EX 50QT-4B» 2007 року випуску НОМЕР_1, поїхав на ньому з використанням власного двигуна скутера, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_6, чим спричинив останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого;

- за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, розмір завданої шкоди злочином, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації

майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.03.2016 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2016 року. До набрання вироку законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього ув'язнення з 21.03.2016 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: скутер «Navigator EX 50QT-4B» 2007 року випуску НОМЕР_1, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: