Справа № 129/1495/16-к

Провадження №11-сс/772/190/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 30 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду від 30 травня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про доручення бюро судово-медичної експертизи у Вінницькій області у кримінальному провадженні №42015021240000004 провести комплексну судово-медичну та судово-хімічну експертизи та зобов'язання слідчого вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді та її невідповідність процесуальним нормам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов'язати слідчого Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області доручити Бюро судово-медичної експертизи у Вінницькій області провести комплексну судово-медичну і судово-хімічну експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015021240000004. Одночасно ОСОБА_1 просить зобов'язати слідчого витребувати у Арцизько-Тарутинського бюро судово-медичної експертизи в Одеській області, Одеського обласного судово-медичного бюро гістологічні зразки, взяті з органів ОСОБА_2 під час розтину, для передачі їх до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для їх повторного дослідження.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та усі долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, повернувши її авторці з усіма долученими матеріалами.

Статтею 309 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні її скарги на дії слідчого, можливість оскарження якої в апеляційному порядку не передбачена ст. 309 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за нею необхідно відмовити, повернувши її авторції з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 30 травня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути авторці з усіма долученими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя:

Згідно з оригіналом: