Справа № 3–545/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року  суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В.  розглянувши в присутності правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи, які надійшли від Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт Широке, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, гр-на України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП ,  -  

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2009 року о 23.50 год. піднаглядного ОСОБА_1 не було вдома, тим самим він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 23.09.2008 року.

Правопорушник вину визнав. Запевнив, що такого надалі не повториться. Щиро розкаявся.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачено ст. 187 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та майнового стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1 п.3, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1  винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 п.3 КУпАП  та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ грн. в рахунок держави.

В порядку ст. 294 КУпАП  постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

 Суддя