Справа № 370/856/16-п Головуючий у І інстанції

Провадження № 33/780/324/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 138 08.06.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Загоруйко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2016 року постанову судді Макарівського районного суду Київської області від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 скасовано. Постановлено нову постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП., та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

До суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2, в якої він просить виправити описку, допущену при складанні вказаної постанови, яка полягає в тому, що державний номерний знак його автомобілю НОМЕР_1», а не «АІ 1890 ВВ», як помилково вказано в рішенні суду.

Дослідивши надане потерпілим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 054009, суд встановив, що було дійсно допущено описку, та в постанові суду помилково вказано державний номерний знак автомобілю, яким керував потерпілий ОСОБА_2, а тому слід змінити його на «АІ 1890 ВЕ».

Керуючись ст. 304 КУпАП Апеляційний суд Київської області, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2016 року стосовно ОСОБА_3, вважати вірним державний номерний знак автомобілю, яким керував потерпілий ОСОБА_2, - «АІ 1890 ВЕ».

Суддя Апеляційного Суду

Київської області ОСОБА_1