Справа № 2-1293-11

Провадження № 2зз/200/50/16

У Х В А Л А

    «25» травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року у справі № 2-1293/11 задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 12.15999 від 11.09.2008 року у розмірі 96757,74 грн., на повернення судових витрат 1087,58 грн., а всього 97845,32 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

У процесі розгляду вказаної справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах заявленої суми 96757,74 грн.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування арешту.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про зняття арешту, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2011 року у справі № 2-1293/11 задоволено позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 12.15999 від 11.09.2008 року у розмірі 96757,74 грн., на повернення судових витрат 1087,58 грн., а всього 97845,32 грн. (а.с. 70-71). Рішення набрало законної сили.

Відповідачем ОСОБА_1 надано суду копію постанови Головного державного виконавця Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 від 08.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1293/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 12.15999 від 11.09.2008 року у розмірі 96757,74 грн., на повернення судових витрат 1087,58 грн., а всього 97845,32 грн., на підставі п.8 ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що спір по суті в судовому порядку вирішено, судове рішення виконано в повному обсязі, правові підстави для забезпечення позову та перебування майна відповідачів під арештом відсутні.

За таких обставин заява про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зняття арешту.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №615660, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 16.08.1999 року, ИНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН №555808, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 25.11.2006 року, ИНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в межах заявленої суми 96757 грн. 74 коп.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Е.В. Женеску