копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Категорія статобліку - 6.6.2 Справа № 2-а-13202/08/0470
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі Чупіної О.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, посвідчення НОМЕР_1 від 23.03.2005 року
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності,-
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а саме більше року не подає документи податкової звітності до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, при цьому не має заборгованості перед бюджетом.
Представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів справи виходить, що фізична особа-підприємець Філіна Людмила Миколаївна перебуває на обліку у Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, про що свідчить довідка №2207456/08 від 11.07.2002 року.
Згідно даних Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, відповідач не подає декларації та документи податкової звітності більше року, що є порушенням чинного законодавства України та порушенням законних інтересів держави.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» №77/97 від 18.02.1997 року (зі змінами і доповненнями), платник податків зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, заборгованості по платежам до бюджету відповідач не має.
Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доповненнями), підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є: визнання фізичної особи - підприємця банкрутом; провадження нею підприємницької діяльності, що заборонена законом; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2(АДРЕСА_1).
У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 18.03.2009 р.
Суддя О.В.Єфанова
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Єфанова