- відповідач: Куликівська селищна рада
- позивач: Сворень Ольга Федорівна
- позивач: Сворень Йосиф Михайлович
- позивач: Стасів Зеновій Ігорович
- відповідач: Дроцик Михайло Федорович
- заявник: Остапчак Ярослава Федорівна
- позивач: Стасів Мирослава Йосифівна
- відповідач: Остапчак Мирон Іванович
- Представник відповідача: Лозинський Володимир Орестович
- позивач: Сировець Леся Йосипівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 466/2742/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/7728/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2001 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, виконавчого комітету Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, третя особа Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання померлого ОСОБА_10 недієздатним, визнання заповітів, договорів дарування, реєстраційних посвідчень, рішень виконавчого комітету Куликівської селищної Жовківського району Львівської області недійними і визнання права власності на будинковолодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи виконавчий комітет Куликівської селищної Ради Жовківського району Львівської області, Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання реєстраційного посвідчення, заповіту і рішення виконкому Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області недійсними та демонтування проведених в будинковолодінні переобладнань,-
в с т а н о в и л а :
Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2001 року у даній справі – відмовлено.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.
Доказів про наявність пільг по сплаті судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не подано.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), розмір судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду становить 243 грн. 60 коп.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
у х в а л и л а :
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року.
Надати апелянту строк – 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме для сплати апелянтом судового збору на суму 243 грн. 60 коп.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
- Номер: 22-ц/783/602/16
- Опис: Заява Остапчак Я.Ф. про роз"яснення судового рішення
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 466/2742/15
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Мусіна Т.Г.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 17.02.2016