Судове рішення #56027948


Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

м. Ніжин, вул. Шевченка, 57а, 16600, (04631) 5-19-29



№2-292

2010 рік

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 25542,32грн. заборгованості за кредитним договором,посилаючись на те,що між сторонами 25.07.2008 року було укладено кредитний договір на суму у 20000 грн. терміном до 25.07.2013 року із сплатою 38,6% річних.У відповідності до умов договору п.5.1,5.2,5.3 відповідач взяв на себе зобов»язання по поверненню кредиту згідно погодженого графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов»язання,надавши відповідачу кредит. Відповідач своїх зобов»язань не виконує і станом на 24.11.2009 року борг по кредиту стновить 17901,56грн.,сума простроченої заборгованості по сумі кредиту 1404,48грн.,за відсотками 5594,49грн.,та підвищені відсотки 641,79грн.,а всього 25542,32грн..Відповідно до пп./6.6,6.6.1-6.6.4,6.7/п.6 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту до настання остаточного строку погашення, а позичальник на письмову вимогу кредитора зобов»язаний погасити кредит в повному обсязі достроково. На дану письмову вимогу позивача відповідач не реагує.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоч і був викликаний в суд через оголошення в газеті.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як згідно умов кредитного договору укладеного між сторонами 25.07.2008 року позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 20000грн.,який зобов»язався повернути згідно узгодженого графіку повернення кредиту. Однак відповідач свої договірні зобов»язання передбачені п.5.1,-5.3 договору не виконує і заборгованість по кредитному договору станом на 24.11.2009 року становить 25542,32грн. в тому числі 17901,56грн. боргу по кредиту,1404,48грн. простроченої заборгованості по кредиту,5594,49грн. боргу за відсотками,641,79грн. боргу за підвищеними відсотками. Оскільки відповідач свої договірні зобов»язання по поверненню кредиту не виконує, то борг підлягає стягненню.

Керуючись ст.52,526,530,623,624,258,629,532 ЦК України

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 25542,32грн. заборгованості за кредитним договором та 255,42грн. витрат по сплаті держмита та 120грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення. У разі відмови в перегляді рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про оскарження.

Суддя Ю.Куровський


  • Номер: 6/727/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2015
  • Дата етапу: 07.10.2015
  • Номер: 6/555/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 22-ц/787/628/2017
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 06.04.2017
  • Номер: 6/727/112/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 18.09.2017
  • Номер: 6/644/268/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2020
  • Дата етапу: 08.12.2020
  • Номер: 6/644/110/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-292/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Куровський Ю.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація