ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД

Справа № 2-5314/09р.

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 30 липня 2009 року.                                                        

 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

 -головуючої судді                                        Юрдиги О.С.

 -при секретарі                                               Бєлоусовій К.О.

 -за участю  прокурора                                  Кметик Л.

 -представника Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом Тернопільської  районної державної адміністрації Тернопільської області до  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Тернопільська  районна державна адміністрація Тернопільської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному державному утриманні та вихованні у Мельниця-Подільському будинку-інтернаті.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  відповідачка за весь час перебування дитини в інтернатному закладі жодного разу не провідала сина, не цікавилася його життям та здоров»ям, не проявляла материнської уваги та турботи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з  мотивів викладених в позові  та просила суд в інтересах дитини, з метою  забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася  з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Прокурор підтримав вимоги позивача і просить суд в інтересах дитини, з метою  забезпечення належного її розвитку і виховання позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Відповідно до свідоцтва про народження серія ІІІ-ИД №366773 виданого 23.12.1992 р. відділом ЗАГСу міської адміністрації, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_2

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 17.11.1992 р., адресованої головному лікарю Тернопільської лікарні №2, та заяви від 19.05.2009р. адресованої начальнику служби у справах дітей, відповідачка відмовилася від свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав .

Згідно довідки Мельниця-Подільського обласного комунального дитячого будинку-інтернату №507 від 15.05.2009р., неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на повному державному забезпеченні в Мельниця-Подільському обласному комунальному дитячому будинку-інтернаті з 30.05.1996 р. по даний час.

Відповідно до акта Мельниця-Подільського обласного комунального дитячого будинку-інтернату, №505 від 15.05.2009р., складеного комісією в складі лікаря ОСОБА_8, завуча ОСОБА_9, вихователя ОСОБА_10, на протязі 2008-2009р.(та з часу прибуття в інтернатний заклад) вихованця  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто з родичів не провідував і не цікавився ним.

Відповідно до висновку Тернопільської районної державної адміністрації №04-805/11 від 30.06.2009р.,  ОСОБА_2 рекомендовано позбавити батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України,  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Крім того, у відповідності до вимог ст.17 Закону України “Про охорону дитинства” слід накласти заборону на відчуження майна належного неповнолітньому: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням нотаріальної контори.

Враховуючи викладені обставини, захищаючи інтереси дитини, беручи до уваги пропозиції  Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно  її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.164 Сімейного кодексу України, ст.17 Закону України “Про охорону дитинства”, суд , -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. в користь держави та 7грн. 50 коп на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Накласти заборону, на відчуження майна належного неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомивши нотаріальну контору.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -суддя                                                                                                        Юрдига О.С.