Справа № 766/2429/16-ц

н/п 4-с/766/25/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі – Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1, стягувач – Херсонська митниця Державної фіскальної служби України, на дії ( бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою посилаючись на те, що постановою суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2015 року його, як водія транспортного засобу DAF модель TE47XE, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 474 012 грн. з конфіскацією транспортного засобу DAF модель TE47XE, реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом марки CARDI модель 793-137, реєстраційний номер НОМЕР_2. Скаржник 21.04.2016 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Скаржник вказує, що відповідно до сввідоцтва по реєстрації транспортного засобу власником транспортного засобу DAF модель TE47XE, реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричепу марки CARDI модель 793-137, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_3 Скаржник зазначає, що державним виконавцем здійснюються дії щодо конфіскації з нього транспортного засобу та напівпричепу, який є власністю іншої людини. У зв’язку з цим скаржник просив визнати неправомірними дії Головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області Григоренка М.Ю. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50762644 від 11.04.2016 року та скасувати постанову Головного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50762644 від 11.04.2016 року.

В судове засідання призначене на 27.05.2016 року заявник не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв»язку з відсутністю у м. Херсоні у справах.

10.06.2016року скаржник не з”явився до судового засідання, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи в його відсутності не надходила, в зв”язку з чим суд вважає причини неявки до суду неповажними.

Беручи до уваги те, що скаржник, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з”явився до суду та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, стягувач – Херсонська митниця Державної фіскальної служби України, на дії ( бездіяльність) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 та на постанову про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п”яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Б.Спічак