Справа 2-4866-09року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Плужник Т.Ф.
при секретарі – Йосипака О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільне будівництво, в обґрунтування своїх вимог вказував що йому на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2004року , посвідченого приватним нотаріусом Фіщук В.Я. , на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення житлових умов , для більш зручного користування житловим приміщенням ним без відповідного дозволу було проведено перепланування належної квартири. При переплануванні не порушено існуючі норми та правила, перепланування відповідає вимогам нормативних документів в галузі будівництва, також не порушено право сусідів. В даний час виникла необхідність розпорядитись належним йому майном та оформити документи на відчудження. Просив визнати за ним право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила задоволити , визнати за ОСОБА_1 право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1
Представник відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що позов підлягає до задоволення .
Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства:
• позивачу , на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2004року , посвідченого приватним нотаріусом Фіщук В.Я., на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1;
• з метою покращення благоустрою квартири, позивачем без відповідного дозволу було проведено перепланування належної йому квартири, які згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 008-БТ від 06.04.09року, відповідають: п.2.22, п.2.24, п.2.27, п.3.2., п.3.6 ДБН В, 2.2-15-2005 « Житлові будинку. Основні положення»; п.5.13, п.5.18, п.5.25, п.5.29 ДБН В. 1.1-7-2002 « Пожежна безпека об»єктів будівництва»; п.1.2.4, п.2.5, п.3.12 ВСН 61-89(р) « Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования .
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 130,174 ,212-215 ЦПК України, ч.1 ст. 328 ЦК України
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ: