ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

19.06.06

Суддя Таранущенко О.Г., розглянувши матеріали за позовом  

ТОВ «Люкс-Авто», м. Миколаїв, вул.. Берегова,45

До Відділ ДАІ УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, 1-б

Про: стягнення 20264,0грн. боргу за послуги зберігання транспортних засобів

Встановив:

          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки представлені платіжні доручення №56 від 08.06.2006р. та №48 від 06.06.2006р. на безготівкове перерахування державного мита, не відповідають вимогам Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, згідно якої на зворотній стороні платіжного доручення (квитанції) повинен міститися напис(помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход держбюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

          Керуючись пп. 4  ст. 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93 р. №7-93 державне мито в сумі 101,0грн., перераховане за платіжним дорученням №56 від 08.06.2006р. та в сумі 102,0грн., перераховане за платіжним дорученням №48 від 06.06.2006р.  підлягає поверненню.