ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/282/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Бідней О.В.,

представника позивача Маренюка Р.О.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод № 1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод № 1" (відповідач) заборгованості по відшкодуванню витрат пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій призначених на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року, в розмірі 3228,38 грн.

09.06.2016 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку зі сплатою суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні досліджено довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 03.06.2016 року №3542/03, відповідно до змісту якої заборгованість відповідача до Пенсійного фонду України з відшкодування пільгових пенсій по Списку №2, яка виникла за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року в сумі 3228,38грн, сплачена у повному обсязі.

З урахуванням заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб, а тому його слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Публічного акціонерного товариства "Чернівецький цегельний завод №1" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, пов'язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій призначених на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року в розмірі 3228,38 грн - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка

Ухвала в повному обсязі складена 14 червня 2016 р.