ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" червня 2016 р. Справа № 916/437/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Інтерком Юг”, м. Одеса;

до боржника: ТОВ „Нові технології світла”, м. Одеса;

про визнання банкрутом.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 – представник ТОВ „Інтерком Юг” – довіреність від 20.11.2015; ОСОБА_2 – представник ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро” – довіреність № 608 від 07.10.2015;

від боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

розпорядник майна ТОВ „Нові технології світла” - арбітражний керуючий ОСОБА_4 - не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

ОСОБА_5 – представник арбітражного керуючого ОСОБА_4В – довіреність від 27.04.2016.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6, свідоцтво від 21.03.2013 № 521.

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2016 ТОВ „Інтерком Юг” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „Нові технології світла”, за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 855000 грн. 00 коп. згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 у справі № 523/7297/15-ц та відповідним виконавчим листом у справі № 523/7297/15-ц від 09.06.2015 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 заява ТОВ „Інтерком Юг” про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла” прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла”; визнано грошові вимоги ТОВ „Інтерком Юг” до ТОВ „Нові технології світла”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла”; призначено розпорядником майном ТОВ „Нові технології світла” арбітражного керуючого ОСОБА_4

18.03.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світла” на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 29369.

Протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світла” до господарського суду надійшли заяви з вимогами до Боржника від: ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро” на суму 32726757 грн. 16 коп.; ПАТ „Юніон ОСОБА_7” на суму 59316320 грн. 99 коп.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.05.2016 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Нові технології світла” на загальну суму 92914614 грн.14 коп.

09.06.2016 від розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла” надійшло клопотання про введення процедури ліквідації у справі № 916/437/16 з доданим протоколом № 1 зборів кредиторів ТОВ „Нові технології світла” від 27.05.2016 та протоколом № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла” від 27.05.2016 (№ 3-1168/16).

09.06.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі № 916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світла” (№ 3-1166/16).

У судовому засіданні оголошувалася 09.06.2016 перерва до 12 год. 00 хвл. в порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла”, представників кредиторів, господарський суд встановив таке:

Відповідно до ухвали попереднього засідання господарського суду від 19.05.2016 розпоряднику майна ТОВ „Нові технології світла” доручено протягом десяти днів після винесення ухвали попереднього засідання повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів, та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 26 Закону (№2343-ХІІ).

27.05.2016 відбулися збори кредиторів ТОВ „Нові технології світла” (протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ „Нові технології світла” від 27.05.2016), на яких було обрано комітет кредиторів, до складу якого увійшли представники кредиторів ТОВ „Інтерком Юг” (855 голосів), ПАТ „ОСОБА_3 Дніпро” (30641 голоси), ПАТ „Юніон ОСОБА_7” (50194 голоси). Головою комітету кредиторів обрано ТОВ „Інтерком Юг” в особі представника ОСОБА_1 (протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла” від 27.05.2016).

27.05.2016 Комітетом кредиторів ТОВ „Нові технології світла” прийнято рішення про звернення до господарського суду Одеської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла”, припинення повноважень розпорядника майна – арбітражного керуючого ОСОБА_4 та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світла”. Ліквідатора ТОВ „Нові технології світла” визначити за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого (протокол № 1 засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світла” від 27.05.2016).

Статтею 26 Закону (№2343-ХІІ), встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до частин 1 - 3 до ст. 27 Закону (№2343-ХІІ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону (№2343-ХІІ) під ліквідацією розуміється припинення суб’єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Банкрут – боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов’язання встановлена господарським судом.

За приписами ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) банкрутство – визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону (№2343-ХІІ) у випадках, передбаченнях цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно зі ст. 7 Закону (№2343-ХІІ) до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Процедура ліквідації застосовується у випадках, якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів, до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди.

Такої правої позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 13.12.2005 року у справі № 6/216-8/115.

Частина 3 ст. 22 Закону України (№2343-ХІІ) покладає на розпорядника майна обов'язок здійснення аналізу фінансової та господарської діяльності боржника та надання господарському суду і комітету кредиторів звіту про свою діяльність, відомостей про фінансове становище боржника.

09.06.2016 від розпорядника майна Боржника надійшов ОСОБА_5 фінансово-господарської діяльності ТОВ „Нові технології світла” (№ 14456/16), в якому розпорядник майна зазначив про те, що провів аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ „Нові технології світла” на підставі наявних документів – заяв з грошовими вимогами, реєстру вимог кредиторів, відповідей реєструючи установ про наявність майна у Боржника.

За результатом проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ „Нові технології світла” розпорядник майна дійшов до висновку про те, що балансову вартість активів ТОВ „Нові технології світла” визначити не має можливості, так як на теперішній час інвентаризація не проводилась (розпорядник майна не має доступу на територію за юридичною адресою підприємства), майно яке знаходиться в заставі викрадене невідомими особами. Провести аналіз фінансово-господарського стану згідно з методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 відновлення платоспроможності ТОВ „Нові технології світла” є неможливим, оскільки розпоряднику майна – арбітражному керуючому ОСОБА_4 не надавалась відповідна фінансово-господарська документація підприємства. Обсяг кредиторської заборгованості ТОВ „Нові технології світла” значно перевищує балансову вартість активів. Розпорядник майна вважає неможливим відновити платоспроможність Боржника, шляхом проведення санації чи залучення інвесторів,обсяг дебіторської заборгованості не є достатнім для покриття кредиторської заборгованості.

Пропозиції від Інвесторів відносно фінансового оздоровлення ТОВ „Нові технології світла” ані до господарського суду, ані до розпорядника майна не надходило.

Пропозицій щодо укладення мирової угоди до господарського суду не надходило.

Таким чином, відновити господарську діяльність та платоспроможність ТОВ „Нові технології світла” неможливо, задоволення вимог кредиторів може бути здійснено не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Клопотання розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла” – арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо визначення ліквідатора ТОВ „Нові технології світла” за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого (звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном від 04.04.2016 № 02-43/45) не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України (№2343-ХІІ) кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання – за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора здійснюється без застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

09.06.2016 до господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі № 916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світла”.

Заяв від інших арбітражних керуючих до господарського суду не надходило.

У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_6 повідомив суд що дії на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521, копію якого додав до заяви.

Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ).

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 має офіс у м ОСОБА_1 по вул. Польська,18, який обладнаний всією необхідною технікою та зв’язком, має власний транспортний засіб та водійське посвідчення.

Відповідно до ст. 110 Закону (№2343-ХІІ) діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_6 застрахована відповідно до договору № 123/450/15/0325 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.07.2015.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ).

Враховуючи рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також те, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за належне визнати ТОВ „Нові технології світла” банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 521 від 21.03.2013.

27.05.2016 комітетом кредиторів ТОВ „Нові технології світла” схвалено звіт розпорядника майна про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла” – арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 6794 грн. 36 коп. та звіт про здійснення витрат розпорядника майна в процедурі розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла” за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 5562 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону (№2343-ХІІ) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з п. 2 ст. 115 Закону (№2343-ХІІ) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п’яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником).

Пунктом 5 ст. 115 Закону (№2343-ХІІ) значиться, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з п. 6 ст. 115 Закону (№2343-ХІІ) кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до п. 7 ст. 115 Закону (№2343-ХІІ) Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п’ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуюче вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла” – арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 6794 грн. 36 коп. та звіт про відшкодування витрат розпорядником майна в процедурі розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла” за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 5562 грн. 80 коп. (витрати на пальне – 4005 грн. 89 коп.; поштові витрати (запити, інші) – 506 грн. 51 коп.; витрати на проживання у відрядженні – 1050 грн. 40 коп.).

Керуючись ст.ст. 37-46, 114 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 205, 209-210, 212-213 Господарського кодексу України, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22. Ідентифікаційний код 33756456) - банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22. Ідентифікаційний код 33756456), передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Припинити процедуру розпорядження майном боржника та припинити повноваження розпорядника майна боржника.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22. Ідентифікаційний код 33756456) – арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521.

5. Ліквідатору виконувати повноваження, передбачені ст. 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Ліквідатору надати суду персональний склад членів ліквідаційної комісії для затвердження.

7. Відповідно до п.п. 3,4 ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22. Ідентифікаційний код 33756456) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб – сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

8. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута – ТОВ „Нові технології світла” передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

9. Ліквідатору не рідше ніж один раз на місяць надавати до суду та комітету кредиторів письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури, відомості про фінансове становища та майно боржника, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника та після завершення всіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду Одеської області письмовий звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

10. Зобов’язати ліквідатора на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

11. Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав. У банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

13. Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

15. Вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедурі.

16. Виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура) Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

17.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

18. У задоволені клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо визначення ліквідатора ТОВ „Нові технології світла” за допомогою автоматизованої системи з відбору арбітражного керуючого – відмовити.

19. Затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ „Нові технології світла” – арбітражного керуючого ОСОБА_4 за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 6794 грн. 36 коп. та звіт про відшкодування витрат розпорядником майна в процедурі розпорядження майном ТОВ „Нові технології світла” за період з 17.03.2016 по 27.05.2016 у сумі 5562 грн. 80 коп.

20. Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору ОСОБА_6, арбітражному керуючого ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світла” (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, офіс 22. Ідентифікаційний код 33756456) та призначення ліквідатором – арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.03.2013 № 521 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1)), Першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов