ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

28.07.2009 р.                                                                                          справа №  38/94

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

Старовойтової  Г.Я. Волкова Р.В. , Запорощенка  М.Д.

Представники сторін:

від позивача:

не з"явився

від відповідача:

Шкляров І.О. - за дов. б/н  від 12.01.09

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від	18.06.2009

у справі

№38/94 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м.Вишневе, Київська область

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта", м.Донецьк

про	стягнення 14089 грн. 25коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2009р. у справі №38/94 (суддя Морщагіна Н.С.) частково задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м.Вишневе, Київська область, до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта", м.Донецьк, про  стягнення 14 089 грн. 25 коп.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа “Сарепта”, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Ніжин”, м.Вишневе, Київська область, заборгованість в сумі 14089 грн. 25 коп., 3% річних в сумі 209грн. 89 коп., пеню в сумі 1 583 грн. 09 коп., інфляційні в сумі 1 552 грн. 34 коп.

Відмовлено у задоволенні  іншої частини позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта", м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду.

Ухвалою від 08.07.2009р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.     

Розпорядженням Першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2009р. відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України “Про судоустрій України” №3018-ІІІ від 07.02.2002р. для розгляду апеляційної скарги була призначена інша колегія суддів.

Уповноважені представники позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжин", м.Вишневе, Київська область,  у судове засідання не з’явилися. До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду 20.07.2009р. позивач надав клопотання б/н від 17.07.2009р., про розгляд апеляційної скарги без участі представників позивача.

У судовому засіданні 28.07.2009р. судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги для з"ясування обставин справи .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -

         

                                              У Х В А Л И Л А:   

     

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта", м.Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області 18.06.2009р. у справі №38/94  відкласти  на  11.08.09 о  11:00, корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал судових засідань № 2.

 Зобов"язати відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна мережа "Сарепта", м.Донецьк, надати  суду до 07.08.2009р. довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те,  чи включено до складу податкового кредиту суми сплаченого податку у зв'язку з придбанням товарів, що підтверджено податковими накладними, та на якій підставі (на підставі договору 179/41 від 22.11.2006р. або на підставі видаткових накладних).

Роз’яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Г.Я.  Старовойтова

Судді:          Р.В.  Волков

          М.Д.  Запорощенко

Надруковано 4  прим.:

1 прим. –позивачу;

1 прим. –відповідачу;

1 прим. –у  справу;

1 прим. –ДАГС;