Справа № 658/1297/15-ц

Провадження № 4-с/658/11/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка, цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби Каховського міськ-районного управління юстиції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС Каховського МРУЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що останніми, при виконанні рішення Каховського міськрайонного суду від 15.09.2015 року, не було прийнято всіх передбачених законом заходів щодо своєчасного та пов-ного виконання, допущено неправомірну бездіяльність.

Оскаржувачка просила суд визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб – державного виконавця Танчик В.П. та начальника ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_3, зобов’язати притягнути до відповідальності посадову особу – начальника КП «Каховське БТІ» ОСОБА_4 за невиконання рішення Каховського міськрайонного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала викладені в скарзі вимоги, наполягала на їх повно-му задоволенні.

Представник відділу ДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області скаргу не визнав і просив залишити її без задоволення.

Заслухавши оскаржувачку, представника відділу ДВС Каховського МРУЮ, вивчивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження №460/1, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги від-мовити, виходячи із слідуючого:

       В судовому засіданні було встановлено, що 22.09.2015 року до відділу ДВС Каховського міськ-районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №658/1297/15-ц від 21.09.2015 року, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області про поновлення ОСОБА_2 на посаді головного інженера КП «Каховське БТІ».

22.09.2015 року постановою державного виконавця ДВС Каховського МРУЮ було відкрито вико-наче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа, копію якої 22.09.2015 року за вих.№07-35-7172 було надіслано до комунального підприємства «Каховське БТІ».

24.09.2015 року держвиконавцем було складено акт про невиконання боржником (КП «Каховське БТІ» рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді головного інженера, та винесено поста-нову про накладення штрафу в сумі 680 грн.

25.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до начальника ВДВС Каховського МРУЮ з заявою про проведення перевірки виконання рішення суду та притягнення до відповідальності осіб, винних у його невиконанні.

01.10.2015 року державним виконавцем було складено повторний акт про невиконання боржни-ком по виконавчому провадженні рішення суду та накладено на нього штраф у розмірі 1 360 грн.

16.10.2015 року начальником ВДВС Каховського МРУЮ було винесено постанову за результата-ми заяви ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні її вимог.

16.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Каховського МРУЮ до Каховського РВ УМВС України внесено подання про притягнення посадової особи – начальника КП «Каховське БТІ» ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно витягу з реєстру досудових розслідувань від 22.10.2015 року відомості за поданням державного виконавця про вчинення посадовою особою – начальником КП «Каховське БТІ» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України внесені до ЄРДР за №12015 230190002268.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець Танчик В.П. та начальник ВДВС Кахов-ського МРУЮ ОСОБА_3 при виконанні рішення Каховського міськрайонного суду про поновлення на посаді головного інженера КП «Каховське БТІ» ОСОБА_2 діяли в межах своїх повноважень і відповід-но до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Оскаржувачкою, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не наведено суду переконливих доказів бездіяльності посадових осіб ВДВС Каховського МРУЮ.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяль-ність посадових осіб ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області по виконавчому провадженню №460/1 відмовити, оскільки дії останніх були прийняті і вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржниці ОСОБА_2 не бу-ло порушені.

На підставі викладеного та   керуючись  ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд- -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу Державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_6