ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.09           Справа № 14/246-09.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії

про стягнення: 22970 грн. 57 коп.

                                                                                                СУДДЯ  Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Діденко Є.С.

В судовому засіданні приймала участь секретар судно засідання Т.М.Міщенко.                                                    

Суть спору: позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача  на свою користь 22970 грн. 57 коп. інфляційних збитків, судові витрати покласти на відповідача.

   В судовому засіданні позивач заявив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду відзив № 16.0.0.1.-09 від 05.08.2009 року на позовну заяву, в якому зазначає, що  позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні  посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду Сумської області від 27.12.2007р. по справі №14/685-07 було задоволено зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з закритого акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії 99281грн. Про що був виданий виданий відповідний наказ.

На виконання даного рішення та наказу господарського суду Сумської області №14/685-07  Ковпаківським відділом виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було порушено виконавче провадження яке виконане 08.02.09року.

За вказаний період позивач поніс інфляційні збитки в розмірі 22970грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Правомірність вимог позивача підтверджується рішенням господарського суду Сумської області №14/685-07 від 27.12.07р. та наказом господарського суду Сумської області №14/685-07 від 21.01.08р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.05.2008р., довідкою управління статистики у Конотопському районі №36/185 від 16.02.09р.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,ст.ст.623,625 ЦК України суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, 26; код 23633156) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 22970 грн. 00 коп.- інфляційних збитків, 229 грн. 71 коп. -витрат по державному миту, 312 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4 Видати наказ після набрання рішенням законної сили.