ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.09 Справа №9/121-09.
за позовом: Малого приватного виробничо-торгівельного підприємства “ВМ”, м. Суми
до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи
ОСОБА_1, м. Суми
про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення 11 250 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути торгівельне місце НОМЕР_1 в стані, в якому воно було одержано в оренду та стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 7 500 грн. 00 коп., в тому числі: 2 500 грн. 00 коп. збитків, 5 000 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельного місця, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
17.07.2009 року позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з ФОСПД ОСОБА_1 11 250 грн. 00 коп., з яких 3 750 грн. 00 коп. відшкодування збитків, 7 500 грн. 00 коп. неустойки за несвоєчасне повернення торгівельного місця; зобов‘язати відповідача повернути позивачу торгівельне місце НОМЕР_1 в стані, в якому було одержано в оренду, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Відповідач в попереднє судове засідання надав відзив на позовну заяву від 28.07.2009 р., в якому зазначив, що з позовними вимогами позивача не згоден і просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Крім цього, відповідач надав заяву разом з фотографіями торгового місця НОМЕР_1, які приєднані до матеріалів справи.
30.07.2009 року представником позивача була подана заява б/н від 29.07.2009 р. про фіксацію судового процесу технічними засобами.
Відповідачу роз’яснено вимоги ст. ст. 20, 22 ГПК України, щодо його процесуальних прав та обов’язків, зокрема право заявляти відводи.
Відводів суду не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.
Для з’ясування всіх обставин справи та враховуючи неявку представника позивача і необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 9/121-09 відкласти, призначивши її розгляд на 27.08.2009 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 214.
2. Зобов’язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу – надати документи, що підтверджують його право на користування даною земельною ділянкою, інші матеріли в обґрунтування своєї позиції по справі.
2.2. Відповідачу – письмовий відзив, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; докази звільнення торгівельного місця НОМЕР_1 з 31.03.2008 року; інші матеріали з обґрунтуванням своєї позиції у справі.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ