ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 червня 2016 року Справа № 5006/27/174б/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,

суддів -Жукової Л.В.,

Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у справі №5006/27/174б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс", -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у справі №5006/27/174б/2012.

Однак у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 відновлено втрачену справу № 5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс" (м. Донецьк, ідент. номер 31468789) на стадії ліквідаційної процедури, прийнято її до провадження та присвоєно справі номер провадження 23/41/15.

Визнано вимоги кредиторів:

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у розмірі 718 757,68 грн., з яких 717 539,68 грн. - забезпечені вимоги, 1218,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" у розмірі 365 876,85 грн., з яких 363 511,85 грн. ( інфляція та річні) боргу- вимоги четвертої черги задоволення;2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у включенні до реєстру вимог кредиторів вимог в розмірі 711 242,82 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" у включенні до реєстру вимог кредиторів 8 867 341,56 грн. основного боргу та 40,00 грн. судового збору.

Затверджено реєстр вимог кредиторів:

1) Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" з вимогами у розмірі 10669708,17 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" з вимогами у розмірі 5242975,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" з вимогами у розмірі 1866002,08 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас-Трейдінг" з вимогами у розмірі 18194850,02 грн. основного боргу - четверта черга задоволення;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС" з вимогами у розмірі 7785543,07грн. - четверта черга задоволення;

6) Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "РОДОВІД БАНК" (м. Донецьк) з вимогами в розмірі 2794791,28 грн. - перша черга задоволення, в т.ч. пеня - 216203,03 грн.;

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙФФАЙЗЕН ЛІЗИНГ АВАЛЬ" з вимогами в розмірі 9 229 861,79 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; 2365,00 грн. судового збору у справі про банкрутство - вимоги першої черги задоволення;

8) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", з вимогами 1218,00 грн. судового збору - вимоги першої черги задоволення;

Вимоги забезпечені заставою майна боржника внесено до реєстру окремо:

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з вимогами в розмірі 717 539,68 грн.

Зобов'язано внести до реєстру окремо відомості про майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДТРАНС", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Зобов'язано ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Зобов'язано ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 23.04.2015.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ "АЛЬФАРА" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченомуст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та дату проведення зборів та комітету кредиторів 23.04.2015.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області 02.04.2015 у справі №5006/27/174б/2012 в частині зобов'язань ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) залишено без змін. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області 02.04.2015 у справі №5006/27/174б/2012 залишено без розгляду.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс" на підставі ст. ст. 1, 6, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Відповідно до пункту 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (у редакції, яка набула чинності 19 січня 2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 8 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 41 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав законної сили 19.01.2013 у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

З моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають зокрема, у завершенні розгляду питання про зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної касаційної скарги.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 23.12.2015 від №903/33/15, від 02.12.2015 у справі №911/4212/14 та від 27.01.2016 у справі №922/4908/13.

Згідно ст. 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Таким чином, постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) не підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції.

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), - то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

З огляду на зазначене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у справі №5006/27/174б/2012 необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 ГПК України, ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАРА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 в частині зобов'язання ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у справі №5006/27/174б/2012.

Головуючий: Білошкап О.В.

Судді:Жукова Л.В.

Погребняк В.Я.