Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/449/16-ц

провадження: 2/614/155/16

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.06.2016 суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за законом, в порядку ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02.06.2016р. звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що 23.02.2011р. померла його баба ОСОБА_2, яка на випадок смерті заповіла йому своє домоволодіння по вул. Оскільська буд. 106 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, але постановою державного нотаріусу Борівської ДНК Харківської області 618/02-31 від 22.04.2016р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, так як не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою, оскільки вказаний житловий будинок був збудований в 1957р., а в 1971р. його батько ОСОБА_3 на земельній ділянці, наданій ОСОБА_2, збудував ще один житловий будинок, де проживав разом з дружиною ОСОБА_4. ОСОБА_3 22.09.1988р. помер. На підставі рішення Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №33 від 14.05.1991р. та рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів №166 від 23.07.1991р., ОСОБА_2Д та ОСОБА_4 були оформлені свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області по 1\2 частині за кожною, про що міститься запис про реєстрацію в КП «Борівське БТІ» Борівської районної ради Харківської області. Але рішенням Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №8 від 10.03.1992р. скасовано рішення Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №33 від 14.05.1991р. в частині громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та визнано їх домоволодіння окремими одне від одного, надано право на оформлення правовстановлюючих документів на житлові будинки. Однак ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилі будинки з правильними частками не отримали. ОСОБА_4 померла 12.02.2001р.

Тому, він просить визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Оскільська буд. 106 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. «А», веранду – літ. «а», сіни, комору – літ. «а І-а ІІ», ганок – літ. «аІІІ», літню кухню – літ. «Б», веранду – літ. «б», ганок – літ. «б І», навіс – літ. «б ІІ», навіс – літ. «В», сарай – літ. «Г», погріб – літ. «Д», сарай – літ. «Е», сарай – літ. «Ж», гараж – літ. «З», погріб – літ. «И», погріб – літ. «К», гараж – літ. «Л», навіс – літ. «М», сарай – літ. «Н», навіс – літ. «О», сарай – літ. «П», сарай – літ. «Р», літній душ – літ. «С», вбиральня – літ. «Т», сарай – літ. «У», сарай – літ. «Ф», сарай – літ. «Х», водопровід №1, огорожу №2, ворота, хвіртку №3-4, ворота №5) в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2, померлої 23.02.2011р. та визнати за ним право власності на домоволодіння по вул. Оскільська буд. 104 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. літ. «А», ганок – літ. «а», сарай – літ. «Б», сарай – літ. «В», погріб – літ. «Г», навіс – літ. «Д», сарай – літ. «Е», сарай – літ. «Ж», сарай – літ. «З», ворота з хвірткою №1-2, забор №3) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.02.2001р.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій підтвердив вищевикладене, підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Піско-Радьківської сільської ради Харківської області надав до суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1217 ЦК України «спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

На підставі ч.1 ст.1218 ЦК України: «до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті».

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті»

В силу ст. 1261 ЦК України, «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України «незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини».

Постановою державного нотаріуса Борівської ДНК Харківської області №618/02-31 від 22.04.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не було надано правовстановлюючого документу з відповідною державною реєстрацією права власності за померлою ОСОБА_2, (а.с. 29), але на підставі п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно заповіту від 06.03.2003р., посвідченого секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, баба ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області заповіла онукові ОСОБА_1 (а.с.8)

На підставі рішення Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №33 від 14.05.1991р. та рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів №166 від 23.07.1991р., ОСОБА_2Д та ОСОБА_4 були оформлені свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області по 1\2 частині за кожною, про що міститься запис про державну реєстрацію в КП «Борівське БТІ» Борівської районної ради Харківської області. (а.с.28,30).

Рішенням Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №8 від 10.03.1992р. скасовано рішення Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №33 від 14.05.1991р. в частині громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та визнано їх домоволодіння окремими одне від одного, надано право на оформлення правовстановлюючих документів на житлові будинки (а.с.14), тобто даним рішенням не скасовано право власності громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_2, а по суті уточнено їхні частки в праві власності, де визнано їх домоволодіння окремими одне від одного.

З довідок виконавчого комітету Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області №803-806 від 17.05.2016р. вбачається, що згідно погосподарського обліку домоволодіння по вул. Оскільська буд. 106 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області значиться за ОСОБА_2, яка померла 23.02.2011р., а домоволодіння по вул. Оскільська буд. 104 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області значиться за ОСОБА_4, яка померла 12.02.2001р.. Земельні ділянки під вказаними домоволодіннями не приватизовувались (а.с.23-26).

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи – платника податків, виданого на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 5-6), копією пенсійного посвідчення №2391011557 серії ААИ №990303, виданого 10.07.2015р. Пенсійним фондом України, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-УР №1246137, виданого 17.07.1965р. Піско-Радьківським сільським ЗАГС Ізюмського району Харківської області, з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_3, матір'ю – ОСОБА_4 (а.с. 9), копією довідки відділу РАГС Борівського РУЮ Харківської області №305 від 16.05.2003р., з якої вбачається, що ОСОБА_3 народився 03.06.1936р., його батьком є ОСОБА_5, матір'ю – ОСОБА_2 (а.с.10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 помер 22.09.1988р. (а.с.11), копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №295791, виданого 13.02.2001р. Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла 12.02.2001р. (а.с.12), копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №328834, виданого 04.11.2011р. відділом ДРАЦС Борівської РУЮ Харківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 померла 23.02.2011р. (а.с.13), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №104 по вул. Оскільська в с Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, виготовленого на замовлення ОСОБА_4 (а.с.15-17), копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №106 по вул. Оскільська в с Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, виготовленого на замовлення ОСОБА_2 (а.с.18-21).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суддя розглянув цивільну справу, у відповідності до вимог ст.11 ЦПК України, в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, вважає, що позивач ОСОБА_1 довів свої позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Оскільська буд. 106 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. «А», веранду – літ. «а», сіни, комору – літ. «а І-а ІІ», ганок – літ. «аІІІ», літню кухню – літ. «Б», веранду – літ. «б», ганок – літ. «б І», навіс – літ. «б ІІ», навіс – літ. «В», сарай – літ. «Г», погріб – літ. «Д», сарай – літ. «Е», сарай – літ. «Ж», гараж – літ. «З», погріб – літ. «И», погріб – літ. «К», гараж – літ. «Л», навіс – літ. «М», сарай – літ. «Н», навіс – літ. «О», сарай – літ. «П», сарай – літ. «Р», літній душ – літ. «С», вбиральня – літ. «Т», сарай – літ. «У», сарай – літ. «Ф», сарай – літ. «Х», водопровід №1, огорожу №2, ворота, хвіртку №3-4, ворота №5) в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 23.02.2011р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по вул. Оскільська буд. 104 в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області (житловий будинок, зазначений в технічному паспорті літ. літ. «А», ганок – літ. «а», сарай – літ. «Б», сарай – літ. «В», погріб – літ. «Г», навіс – літ. «Д», сарай – літ. «Е», сарай – літ. «Ж», сарай – літ. «З», ворота з хвірткою №1-2, забор №3) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.02.2001р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.