- заява: Славінська Наталія Леонтіївна
- Захисник: Гурба Михайло Васильович
- Прокурор: Прокуратура Шаргородського району
- скаржник: ПАТ " Страхова ТАС"
- обвинувачений: Гавліцький Вадим Флоріанович
- Прокурор: Прокуратура Вінницької області
- адвокат: Чаленко Н.В.
- Прокурор: Жмеринська місцева прокуратура
- потерпілий: Клакова М.Р.
- потерпілий: Шейгець М.М.
- потерпілий: Врона А.О.
- потерпілий: Опальник Т.М.
- заява: Гавліцький Вадим Флоріанович
- Прокурор: Жмеринська окружна прокуратура Вінницької області
- орган пробації: Жмеринський районний сектор №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала іменем україни 17 червня 2016року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу представника ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (цивільного відповідача) ОСОБА_4 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 травня 2016 року у кримінальному провадженні №12015020000000243 щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі, представник цивільного відповідача порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Так, представник цивільного відповідача до касаційної скарги не долучив її копії з додатками (копії судових рішень) у кількості необхідній для надіслання всім учасникам судового провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Проте ця обставина в касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначена.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою представника цивільного відповідача.
У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу представника цивільного відповідача слід залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
При повторному зверненні до суду представником цивільного відповідача має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу представника ПрАТ «Страхова Група «ТАС» (цивільного відповідача) ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
- Номер: 1-кс/152/163/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-кп/152/4/16
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 21.11.2016
- Номер: 11-кп/772/468/2016
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер: 1-в/152/19/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 23.05.2024
- Номер: 1-в/152/19/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 21.06.2024
- Номер: 1-в/152/19/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 152/1737/15-к
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Орлянська Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2024
- Дата етапу: 21.06.2024