ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Позивач ДПІ у Київському районі м. Одеси

Відповідач (заявник) Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Колісниченко Н.В.

Від відповідача (заявника): не з”явився

Суть спору: Відповідач звернувся до суду з заявою про  перегляд судового рішення від 22.11.2005р. по справі №14/226-06-7986 за нововиявленими обставинами в порядку ст.. 112-114 ГПК України.

Відповідач ДПІ у Київському районі м. Одеси заяву не визнає посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.06р. по справі №23/367-05-11292А постанову господарського суду Одеської області від 16.01.06р. по справі №23/367-05-11292А скасовано

Розглядом матеріалів заяви встановлено наступне:

17 серпня 2004 року ДПІ у Київському районі м. Одеси здійснила позапланову перевірку господарської одиниці (магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"), яка належить СПД-ОСОБА_1, з питань дотримання порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій або книг обліку розрахункових книжок, торгових патентів, ліцензій.

При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення:

- п.1 ст.3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р. не проведена розрахункова операція через РРО, розрахунковий документ не друкувався;

- п.5 ст.3 Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-Ш від 01.06.2000р. встановлено не застосування при здійсненні розрахунків з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення.

ДПІ у Київському районі м.Одеси 26.08.2004р. винесла податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій на суму 4110 грн.

СПД ОСОБА_1 не погодилась з застосованими штрафними санкціями і звернулась з позовом до господарського суду Одеської області про визнання недійсним вищевказаного податкового повідомлення-рішення.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.08.2005р. по справі №23-14/217-04-6763 позов було задоволене частково, а саме: податкове повідомлення-рішення було визнане недійсним в частині визначення його як податкового зобов'язання, а в решті позову було відмовлено.

Таким чином, своїм рішенням господарський суд Одеської області не звільнив позивача від сплати нарахованих штрафних санкцій.

Станом на 18.08.2005р. СПД ОСОБА_1 не сплатила заборгованість і 25.08.2005р. ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулася з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з СПД ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4110 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 22.11.2005р. по справі №14/226-05-7986 позов було задоволено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.06р. рішення залишено без змін.

07.12.2005р. СПД ОСОБА_1 звернулась з позовом до господарського суду Одеської області про визнання податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеси НОМЕР_1  часткового недійсним у сумі 3600 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2006р. по справі №23/367-05-11292А позов було задоволено.

10.02.2006р. на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №23/367-05-11292А СПД ОСОБА_1 звернулась з заявою до господарського суду Одеської області про  перегляд судового рішення за нововиявленими обставинам по справі №14/226-06-7986.

08.02.2006р. ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась з позовом до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Одеської області по справі №23/367-05-11292А. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.06р. по справі №23/367-05-11292А постанова господарського суду від 16.01.06р. по справі №23/367-05-11292А була скасована.

Таким чином,  посилання СПД ОСОБА_1 на нововиявлені обставини по справі №14/226-06-7986, як підставу для перегляду судового рішення по цій справі не обґрунтовані. 

Враховуючи наведене заява відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №14/226-06-7986А задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 112-114, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У заяві Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особо ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2005р. по справі №14/226-05-7986 залишити без змін.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.