АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 10-22/11

Справа № 10-22/2011 Головуюча в 1-й інстанції Рябова О.Д.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Бугрименко В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця «03» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

СуддівОСОБА_2, ОСОБА_3

З участю прокурораОСОБА_4

АдвокатаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_5 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року , -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою обрано запобіжний захід взяття під варту щодо

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

На постанову суду адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляцію, в якій покликається на необґрунтованість постанови суду. На думку апелянта, суд при обранні запобіжного заходу виходив лише із тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6, суд не врахував, що підозрюваний має постійне місце проживання і на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працює, є інвалідом другої групи. Просить скасувати обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід.

Заслухавши міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, адвоката ОСОБА_5, яка просила постанову суду скасувати з наведених у апеляції підстав, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом подання слідчого і постанови суду першої інстанції ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи щодо ОСОБА_6 запобіжний захід взяття під варту, суд першої інстанції вказав, що враховуючи тяжкість злочину, у вчинені якого той підозрюється, дані про його особу, а саме, вчинення злочину в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а тому перебуваючи на волі, він зможе продовжити злочинну діяльність.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується. Відповідно до положень ст.ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини що її характеризують.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів, зокрема, останній раз 29 червня 2010 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на 3 роки і на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік і на протязі іспитового строку знову підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. При таких обставинах у суду першої інстанції були підстави вважати, що ОСОБА_6, при умові перебування його на волі, може знову вчинити злочини, а тому рішення суду про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу взяття під варту є законним і обгрунтованим .

При таких обставинах, колегія суддів визнає, що обраний судом першої інстанції саме найбільш суворий запобіжний захід щодо ОСОБА_7 зможе забезпечити виконання процесуальних дій по справі, а тому рішення суду є законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 січня 2011 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 – без зміни.

Судді: