Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Кіценко В.С.         

за участю представників сторін:

від кредитора - Лєсєчко Н.Г., довіреність №225/07 від 10.01.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007 р. 

зі справи № 10/503/06

кредитори -Жовтневий районний центр зайнятості та інші

до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бармашово”

ліквідатор -ОСОБА_1

про банкрутство     

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.09.2006р. за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Бармашово” (далі -СГВК „Бармашово”) було порушено справу про визнання підприємства банкрутом за ознаками ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.11.06р. господарським судом винесена постанова про визнання СГВК „Бармашово” банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2007р. (суддя Горобченко Д.М.) розгляд справи відкладений, зобов'язано ліквідатора надати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, відмовлено у клопотанні УПФУ у Жовтневому районі Миколаївської області про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з цією ухвалою, УПФУ в Жовтневому районі в апеляційній скарзі просить її скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання УПФУ у Жовтневому районі про зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, оскільки господарський суд не прийняв до уваги те, що в Одеському апеляційному господарському суді розглядається справа №9/282/05 за позовом  УПФУ в Жовтневому районі до СГВК „Бармашово” про стягнення 22058,89грн., та у Вищому адміністративному суді України розглядається справа №7/33/05 за позовом УПФУ в Жовтневому районі до СГВК „Бармашово” про стягнення 27732,82грн., які безпосередньо стосуються даної справи, оскільки сума кредиторських вимог є спірною її розмір являється предметом спору у суді. Отже, питання про правомірність кредиторських вимог УПФУ не може бути вирішено без прийняття рішень по вищевказаних справах.

Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом  та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Під час провадження у справі про банкрутство господарським судом виносяться ухвали, спрямовані на забезпечення руху судового процесу (призначення судового засідання, відкладення розгляду справи),  так і ухвали, які визначають майнові права та обов'язки сторін, інших учасників провадження у справі відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Чинним господарсько - процесуальним законодавством можливість оскарження ухвали про відкладення розгляду справи не передбачена.

Оскільки ст. 79 ГПК України, яка регулює інститут зупинення провадження по справі, не передбачає можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду в апеляційному порядку та винесення за наслідками перегляду постанови.

          За таких обставин судова колегія вважає, що по апеляційній скарзі УПФУ у Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 20.02.07р. була помилково прийнята до провадження та призначена до розгляду, а тому апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі п.1ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. п.1ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 20.02.07р. по справі №10/503/06 припинити.

Головуючий                                                                            В.В. Лашин

Суддя                                                                                   Г.А. Єрмілов

            Суддя                                                                                   О.Л. Воронюк