ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.09 Справа № 15/33/09
Суддя Горохов І.С.
За позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 04070, м. Київ, вул. Іллінська буд. 8 в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», 01011, м. Київ, вул. Кутузова 4 а в особі Управління страхування по Запорізькій області Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 47
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2. Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»в особі Запорізької філії, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України буд. 57
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_3, 69039, АДРЕСА_1
2. ОСОБА_4, 69039, АДРЕСА_1
про стягнення 2127,69 грн.
Суддя Горохов І.С.
Представники:
від позивача: Біла О.С., представник довіреність № 353-09/3 від 19.02.2009
від відповідача: не прибув
від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. не прибув
2. не прибув
від третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. не прибув
2. не прибув
Сутність спору:
Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»в особі Управління страхування по Запорізькій області Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», м. Запоріжжя за участі третіх осіб про стягнення 2127,69 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду від 27.05.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2009.
Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом страхування цивільної відповідальності у межах своїх витрат про відшкодування потерпілому ОСОБА_2 2127,69 грн. Страхове відшкодування позивачу здійснено не було. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, представника не направив, про причини неявки не повідомив. Своїм правом бути присутнім в судовому засіданні не скористався. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача в судове засідання також не з’явились, своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Справу розглянуто відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
Встановив:
11.07.2008 о 12 год. 00 хв. по вул. Українській у м. Запоріжжі ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 В результаті ДТП постраждалих не має. Були пошкоджені автомобілі.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2008 року у справі № 3-15130/08 водія автомобіля ВАЗ –ОСОБА_3 за порушення правил ПДР 12.1, 13.1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України та накладено штраф в розмірі 34 грн.
Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота»було пошкоджено, що підтверджується довідкою відділу ДАІ про ДТП від 11.07.2008 року.
В результаті пошкодження автомобіля «Тойтоа»йому було завдано шкоди, характер та обсяг якої підтверджується наступними документами: протоколом технічного огляду транспортного засобу № 2660 від 16.07.2008 року за яким ОСОБА_3 та представник ЗАТ «СК «Еталон»погодились з виявленим об’ємом пошкоджень; висновком фахівця авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу № 2660 від 21.07.2008 року, складеного фахівцем авто товарознавцем ОСОБА_7
Згідно вказаного висновку розмір майнової шкоди (відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу) становить 4283 грн.
Реальні збитки ОСОБА_2 (вартість фактичного відновлювального ремонту автомобіля «Тойота») склали –4222,68 грн., що підтверджується рахунком-фактурою ТОВ «Технофорум»№ ТФ-951 від 16.07.2008 року, рахунком на сплату ПП ОСОБА_8 № М –1193 від 16.07.2008 року, розрахунком вартості кузовних робіт по ремонту автомобіля ПП ОСОБА_8 № М –1193 від 16.07.2008.
За договором страхування –страховим полісом страхування автотранспорту № 1558-а/08зп від 27.03.2008 майнові інтереси ОСОБА_2, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Тойота»були застраховані. Строк дії договору до 26.03.2009 року, страхова сума 316 998 грн., розмір франшизи (частина збитків, яка не відшкодовується страховиком) –0,5% від страхової суми 1584,99 грн.
Страховим актом № 3318-а/08зп від 05.08.2008 подію, яка сталась 11.07.2008 позивачем було визнано страховим випадком.
За заявою ОСОБА_2 на виплату страхового відшкодування від 01.08.2007, з урахуванням листа ЗФ ЗАТ ПУМБ вих. № 810/БО від 29.07.2008 позивачем було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 2637,69 грн. шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок ТОВ «Технофорум»та ПП ОСОБА_8 за ремонт автомобіля «Тойота», що підтверджується платіжними дорученнями №№ 4321, 4322 від 05.08.2008 року.
Страхове відшкодування не перевищувало розміру майнової шкоди, визначеної фахівцем - авто товарознавцем, дорівнювало вартості відновлювального ремонту за вирахуванням суми франшизи 4222,68 грн. –1584,99 грн.
Статтями 27 Закону України «Про страхування»та 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпек є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо –і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодується винною особою.
На підставі договору № ВА/7391553 від 25.12.2007 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (полісу) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в Закритому акціонерному товаристві «Страхова компанія «Еталон» в особі Управління страхування по Запорізькій області. Строк дії договору до 24.12.2008. На підставі умов договору застраховано відповідальність за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Відповідно до ст. 981 Цивільного кодексу України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).
В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу КХС № НОМЕР_4 в графі «особові відмітки»зазначено право на керування ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 21121 держреєстр номер НОМЕР_3, яке надано власником автомобіля ОСОБА_4
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема, втрати, яких особа зазначила у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01.07.2004 № 1961-ІV.при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров’ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 29 вказаного Закону України, у зв’язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов’язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, ч до місця здійснення ремонту на території України.
Листом від 27.08.2008 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом страхування цивільної відповідальності № ВА/7391553 (вих. № 5764-08 від 21.08.2008. Лист отримано відповідачем 28.08.2008, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6461863.
Вказаним листом було пред’явлено вимогу відповідачу про відшкодування 2127,69 грн. (2637,69 грн. –510 грн. = 2127,69 грн.) –різниця між сумою виплаченого позивачем страхового відшкодування і сумою франшизи.
Відшкодувавши за договором збитки ОСОБА_2, завдані ОСОБА_3, позивач став в межах сплаченої суми відшкодування стороною –кредитором у зобов’язанні з відшкодуванням майнової шкоди замість ОСОБА_2, оскільки до позивача перейшло право вимоги відшкодувати заподіяну шкоду від особи відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За наявності укладеного між відповідачем та ОСОБА_3 договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів (полісу) № ВА/7391553 від 25.12.2007 у позивача виникло право вимоги в порядку регресу на відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків як до відповідача так і до ОСОБА_3
Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита.
Судові витрати на користь позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(01011, м. Київ, вул. Кутузова буд. 4 а, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) 2127 (дві тисячі сто двадцять сім 69 коп.) грн. страхового відшкодування. Видати наказ.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(01011, м. Київ, вул. Кутузова буд. 4 а, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА»в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 57-В, код ЄДРПОУ 26183400) судових витрат з державного мита в розмірі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов