Справа № 2-а-450/2009р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління ДАІ в Миколаївській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення - незаконною та її скасування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в липні 2009 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 20 червня 2009 року першим відповідачем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього накладено штраф в сумі 425 грн. за те, що він керував автомобілем марки "Ваз 2115" дер.номер НОМЕР_1 та рухався по трасі Дніпропетровськ-Миколаїв 312 км, що має дві смуги в одному напрямку по лівій смузі при вільній правій. Вважає дану постанову незаконною, так як здійснював об'їзд перешкоди (по правій смузі рухався автомобіль), а тому просить постанову скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив, що здійснював об'їзд перешкоди (по правій смузі рухався автомобіль), тому і рухався по лівій смузі. А інспектор ДПС наклав стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., не взявши до уваги, що по лівій смузі він рухався лише тому, що по правій рухався інший автомобіль, про що він відмітив в протоколі
Представник ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, але надіслав заперечення на позов. Вважає що в діях інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС у Миколаївській області порушень немає, просить справу розглядати у його відсутність.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
ОСОБА_1 позивач по справі, 20 червня 2009 року, близько 10 годин на трасі Дніпропетровськ-Миколаїв 312 км, керуючи автомобілем марки "Ваз-2115" дер. номер НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_3 , яка була на той час відсутня, порушив вимоги п. 11.5, а саме: рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, порушення правил виявив інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на позивача адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.
Як вбачається з Правил дорожнього руху, які Затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 (з подальшими змінами), що п.11.5 Правил включено до глави № 11, яка називається "Розташування транспортних засобів на дорозі
Відповідно до п. 11.5 Правил, на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у несених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Допитана свідком ОСОБА_4 , пасажир автомобіля, підтвердила, що позивач рухався по лівій смузі, оскільки по правій смузі рухався інший автомобіль.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20 червня 2009 року, позивач підписав його з застереженням, що по лівій смузі він рухався автомобілем, оскільки була занята права смуга по якій рухався інший автомобіль. Свідки даної події відсутні, а також відсутні поняті.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкти владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так як відповідач не надав суду інших належних та допустимих доказів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, Суд, на підставі викладеного, вважає постанову необґрунтованою.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню на захист прав позивача, які суд вважає порушеними внаслідок дій відповідача по винесенню постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Спір вирішено на підставі п.11.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.122 ч2, 251,252,256,293 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 червня 2009 року серії ВЕ за № 116616 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави в розмірі 425 грн. - визнати неправомірною та її скасувати.
Копію рішення направити відповідачам.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
СУДДЯ