ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" липня 2006 р. | Справа № 17/71-06-4075 |
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паперовий альянс”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Б-Проект”
про стягнення 14 257,58 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
Суть спору: про стягнення 14 257,58 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2006р. порушено провадження у справі №17/71-06-4075 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Паперовий альянс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Б-Проект” про стягнення вартості поставленої продукції 14257,58 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2006р. з метою забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на грошові кошти у сумі 14257,58 грн., що знаходяться на розрахункових рахунках у будь-яких установах банків, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма Б-Проект” –до розгляду спору по суті та виконання рішення суду.
У ході розгляду справи, 30.05.2006р. позивач звернувся до суду з заявою за вхід.№11566 відповідно до якої ТОВ „Паперовий альянс” відмовився від заявлених ним позовних вимог та просить провадження у даній справі припинити. При цьому, позивач також просить суд скасувати арешт накладений на грошові кошти відповідача.
Відповідно до вимог п. 4. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи, а також приймаючи до уваги ті обставини, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для припинення провадження у справі відповідно до п.4ст. 80 ГПК України.
У відповідності до вимог ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
У відповідності до п. 10 роз’яснення від 23.08.1994р. №02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжитті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку, що потреба у забезпеченні позову шляхом накладання арешту на майно відповідача та заборони йому вчиняти певні дії відпала, у зв’язку з чим ухвалу про забезпечення позову слід скасувати.
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі - припинити.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2006р. по справі №17/71-06-4075 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту грошові кошти ТОВ „Фірма Б-Проект” у сумі 14257 грн. 58 коп. - скасувати.
Суддя Зуєва Л.Є.
Чинне